Pour la Fédération Française des Constructeurs de Maisons Individuelles, ce projet inclurait la totalité des maisons individuelles engendrant d'énormes surcoûts . Si l'enthousiasme issu du Grenelle de l'Environnement est compréhensible, prenons garde à ce qu'il n'ait pas l'effet inverse de celui escompté, a déclaré Maurice Penaruiz, Président de la FFC. Il faut faire attention à ne pas aller trop loin dans certains domaines qui, par leurs surcoûts, font que le marché de la maison Individuelle risque de se rétrécir par le bas, a-t-il expliqué.
La Fédération craint que les catégories sociales ''les plus modestes'' soient les plus pénalisées par ce projet. Ces orientations risquent de bloquer l'accession à la propriété de dizaines de milliers de Français, les maintenant dans des logements à forte consommation d'énergie alors que la modernité des nouveaux logements permettrait de réduire ces charges, a averti la FFC.
La Fédération a indiqué qu'elle a sollicité une audience auprès du cabinet de Christine Albanel, afin de lui faire part de ses interrogations et attirer son attention sur les conséquences que pourrait entraîner une telle décision.
R. BOUGHRIET
Pourtant, le scénario de la FFC nous amène à réfléchir sur sa véracité. Aujourd'hui quelques études ont démontré que le recours à un architecte pour la réalisation de maisons individuelles n'implique pas de réel surcoût, le prix de l'étude annoncé étant compensé par des économies à moyen terme.
Ainsi, il faut se rapeler que ce sont déjà les architectes qui construisent pour les catégories les plus modestes de la population (cf: Ateliers Lion: logements au Neuhof, Cité Manifeste...)
La FFC ne chercherait-elle pas à crier au loup pour sauvegarder ses propres intérêts?
"Il n'y a qu'en France que l'on associe l'architecte à un surcoût, dans les autres pays l'architecte est associé au bon sens, au cadre de vie" François Pelegrin président de l'Union Nationale des Syndicats Français d'Architecte (UNSFA)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire