emissions: 0

Produire et vendre son électricité

2008-12-10T22:51:00.001+01:00

Pour compléter vos revenus, vous pouvez envisager de vendre de l'électricité. Vous ne le savez peut-être pas, mais la loi impose à Electricité de France (EDF) de racheter la production fabriquée par les particuliers qui ne la consomment pas. Si vous produisez de l'électricité avec une éolienne, vous pouvez compter sur une base de 8,38 centimes d'euro par kWh transmis à EDF. Ainsi, une éolienne produisant 10 000 kWh/an, permet de percevoir 838 euros. Pour ce type d'installation, la durée du contrat avec EDF est fixée à 15 ans, période pendant laquelle vous continuez à bénéficier de ce tarif.

Et si vous avez décidé de vous équiper en panneaux solaires, le tarif de rachat est fixé à 30 centimes d'euro par kWh et vous pouvez également bénéficier d'une prime supplémentaires de 25 centimes d'euro par kWh. Une condition : les panneaux doivent occuper une fonction technique ou architecturale essentielle à l'acte de construction de votre habitation. Au total, un panneau de 20 m², produisant en moyenne 2 000 kWh/an, peut rapporter jusqu'à 1 100 euros de rente annuelle. Pour les panneaux solaires, la durée du contrat d'achat est fixée à 20 ans.

Comment s'y prendre ?


	Il faut compter entre 20 et 25 000 euros pour l'installation de panneaux solaires © L'Internaute / Betty Barlet-Bas

Pour produire son électricité, il vous faudra d'abord investir dans des installations spécifiques qui ont un coût. Pour une éolienne, il faut compter environ 1 000 euros par kWh de puissance. Mais tout dépend du nombre d'heures de vent dans l'année. Ainsi, pour produire 10 000 kWh annuels, il vous faudra une éolienne d'environ 6 kWh de puissance. Soit un montant de 6 000 euros à l'achat qui vous rapporteront 838 euros par an si vous vendez la totalité de votre production à EDF. Enfin, une éolienne procure un avantage fiscal. En effet, sur votre déclaration, vous pouvez déduire 50 % de son prix d'acquisition.

Pour des panneaux solaires, il faut compter entre 20 000 et 25 000 euros. A cela il faudra ajouter entre 4 000 et 8 000 euros pour un chauffe-eau solaire, et entre 7 000 et 13 000 euros pour l'installation d'une pompe à chaleur. Il s'agit donc d'un investissement à long terme car votre installation ne s'amortit qu'au fil des versements d'EDF. Notez tout de même que, depuis le 1er juillet 2006, ce type d'investissement est devenu plus avantageux. En effet, si vous équipez votre résidence principale, vous avez droit à un crédit d'impôt de 50 % sur le coût du matériel.

Enfin, sachez qu'EDF met des experts à votre disposition, capables de vous fournir des conseils sur l'intégration des installations dans votre habitation.

Isolants d'origine végétale et animale : un large choix de produits naturels

2008-10-25T16:49:00.001+02:00

Crédit : Hock

Véhiculant l’image de produits « naturels », les matériaux d’isolation à base de fibres de bois, ouate de cellulose, chanvre, lin, liège, laine de mouton ou plumes de canard font l’objet depuis quelques années d’un intérêt croissant des particuliers

Le poit sur bâtiproduits.

2008-08-30T14:29:00.008+02:00

Un petit clip de Les Marcel et son Orchestre: quel monde allons nous laisser à nos enfants?

Dans le concept dénonce-déconne qui leur est propre, le groupe du Nord s'investit avec Greenpeace pour notre planète.

Le texte:
QUI A MIS LE FEU CHEZ LES PINGOUINS ?

Je suis scandalisé nous dit le chef d’Etat
Au dernier sommet sur ce sujet
Mes déclarations ont fait sensation
Si on veut déposer un projet de loi
Soyons prudents c’est un sujet brûlant
Faut pas non pus faire peur aux investisseurs
Le réchauffement doit pas empêcher la croissance

QUI A FAIT DEBORDER LES OCEANS ?

Me montrez pas du doigt se plaint l’industriel
J’me plie déjà aux réglementations
Beaucoup de pays sont moins ttillons
Réduire les gaz à effet de serre
Je vous jure d’y réfléchir
Mais mon résultat ne doit pas en pâtir

Pas de planète sans casser de CO2
Su c’est pas toi, si c’est pas moi
On fait pas de planète sans casser de CO2
Si personne n’est responsable
Pas de planète sans casser de CO2
Qui s’occupe de ce paquet encombrant
On fait pas de planète sans casser de CO2

QUI FAIT LA DANSE DES PLUIES TORRENTIELLES ?

J’aimerais en parler nous dit le journaliste
Mais comment critiquer ce qui nous fait croûter
N’oubliez pas que la télé vit de la publicité

QUI A SCALPE LE KILIMANDJARO ?

Vous êtes gonflé dit la vache à lait
J’avoue je fais des prouts, oui je fais des prouts
Dois-je vous rappeler qui m’a domestiquée ?
Elevée enfermée dans des box en béton
On m’insémine on me gave de farine

Refrain

QUI A ENCORE MONTE LE CHAUFFAGE ?

Soyez raisonnable dit le scientifique
Mon boulot c’est d’chercher pas de contrôler
Comment mes travaux seront utilisés

QUI A FAIT UN TROU DANS L’OZONE ?

Je suis pas décideur rappelle le citoyen
Vous nous invitez à consommer différemment
Mais faudrait encore en avoir les moyens
J’ai pas fait des économies
Un crédit pour ma nouvelle voiture
El la laisser au garage
Pour m’entasser dans les transports en commun

On nous fait préférer les produits emballés
Hygièniques esthétiques carrément épatants
Paradoxalement nous devenons coupables
Irresponsables par nos choix polluants

Refrain

Issu du disque E=CM2 - Marcel et son Orchestre

Le nucléaire, une irresponsabilité environnementale ?

2008-08-24T23:22:00.001+02:00

DéCRYPTAGE - Actu-Environnement.com - 01/08/2008

La fuite d'effluents contaminés à l'uranium survenue le 8 juillet dernier sur le site de la Socatri-Areva au Tricastin (Drôme) a conduit la société Areva à limoger le directeur-général de sa filiale, la Socatri, et à verser une indemnisation aux agriculteurs lésés. Cette affaire renvoie à la responsabilité environnementale et au principe « pollueur-payeur » en matière d'industrie nucléaire.

© JM Richard

Ce mois de juillet aura été riche en événements radioactifs. Après les dysfonctionnements du chantier EPR à Flamanville, le tour de France des accidents nucléaires se poursuit : le 8 juillet, 74 kilos d'uranium répandus dans des effluents sur le site du Tricastin, le 17, fuite sur une canalisation de l'installation nucléaire de la CERCA à Romans-sur-Isère, puis, le 18 juillet, contamination de 15 salariés intérimaires travaillant à la centrale nucléaire de Saint-Alban (Isère), et, le 23, contamination d'une centaine de personnes au Tricastin. Des événements à la fois graves et ordinaires, qui s'inscrivent dans la « banalité du mal » qu'évoquait la philosophe Hannah Arendt, sorte de fatalité de la société du risque, dont l'opinion ne sait quelle gravité réelle leur attribuer. Quelques 900 incidents ''mineurs'' du type de ceux déclarés ces derniers jours au Tricastin sont recensés chaque année dans le nucléaire en France, témoignant, selon les experts, du bon contrôle de la filière, mais révélateurs, selon les écologistes, de la dangerosité de cette énergie. Cette série noire du nucléaire survient alors que la loi sur la responsabilité environnementale a été adoptée le 22 juillet 2008. Si celle-ci a inscrit dans le droit français la notion de préjudice écologique, elle n'a pas pris en charge le risque nucléaire. En effet, du fait des risques particuliers inhérents à l'industrie nucléaire et de leur caractère transfrontalier, la responsabilité civile des opérateurs ne relève pas du droit commun.

Un régime exorbitant du droit commun

En Europe, les exploitants d'installations nucléaires, publics ou privés, civils ou militaires, sont couverts par la Convention de Paris du 29 juillet 1960, la Convention complémentaire de Bruxelles du 31 janvier 1963, le Protocole du 16 novembre 1982, puis celui de février 2004 modifiant cette Convention. Ces textes prévoient que la réparation des dommages causés par un accident nucléaire sera effectuée sur fonds publics, dans le cas où les dommages excéderaient le montant couvert par l'assurance ou la garantie financière de l'exploitant. Mais cette « réparation » est elle-même limitée. En France, la transposition en droit interne de ces conventions s'est effectuée au travers des lois du 30 octobre 1968 et du 11 mai 1990 qui reposent sur le principe de la responsabilité objective de l'exploitant et de lui seul en cas d'accident nucléaire, mais limitent pour le moment cette responsabilité à 90 millions d'euros par accident, les coûts supplémentaires étant supportés par l'Etat dans la limite de 380 millions d'euros. La garantie financière sera portée à 700 millions d'euros dès l'application du Protocole de 2004, qui dépend maintenant de la ratification de l'ensemble des pays signataires.

Ces garanties publiques ne s'appliquent en fait qu'à des accidents nucléaires de niveau inférieur ou égal à 5 sur l'échelle de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) qui s'élève jusqu'au niveau 7. La catastrophe de Tchernobyl fut de niveau 7, tandis que l'accident de Three Mile Island (Etats-Unis, 1979) fut de niveau 5, comme celui de Windscale (Grande-Bretagne, 1957), et celui de Saint-Laurent-des-eaux (France, 1980) de niveau 4. Même les riches Etats-Unis ne couvrent pas les accidents de niveau 6 et 7. Ce qui veut dire que les immenses conséquences de tels accidents seraient supportées par les victimes. La possibilité – et la réalité historique à Tchernobyl – d'accidents de niveaux 6 et 7 devrait être reconnue et prise en charge par l'industrie nucléaire. Une ''écotaxe'' assurancielle pourrait s'appliquer pour tous les niveaux d'accidents nucléaires, mais elle n'existe pas.

Une proposition équitable d'internalisation des coûts du risque nucléaire majeur a été formulée par deux économistes allemands. Elle consiste à appliquer le principe « pollueur-payeur » en prélevant une taxe d'un centime d'euro par kWh produit par chaque réacteur dans le monde. En l'an 2000, la production nucléaire primaire d'électricité des 440 réacteurs du monde fut de 2586 TWh (2586 x 109 kWh). Le fonds ainsi constitué par les sommes recueillies auprès des opérateurs nucléaires serait donc abondé à hauteur de plus de 25 milliards d'euros par an. En vingt ans, le montant de ce fonds serait d'un ordre de grandeur suffisant pour indemniser les victimes et couvrir les autres coûts d'un accident nucléaire majeur.

© IRSN
Site nucléaire de Tricastin

Aux Etats-Unis, au milieu des années cinquante, alors que le nucléaire civil commençait à intéresser quelques investisseurs privés aux Etats-Unis, se posa la question de la responsabilité des opérateurs en cas d'accidents. Les compagnies d'assurances refusant de couvrir un risque difficilement chiffrable, le sénateur Clinton Anderson et le député Melvin Price proposèrent au Congrès, dès 1957, une loi de court terme (10 ans) destinée à aider le développement du nucléaire civil naissant en apportant la garantie de l'Etat fédéral en cas d'accident. Plus précisément, cette loi plafonnait la responsabilité de l'industrie nucléaire à 560 millions de dollars et limitait la couverture des compagnies d'assurances privées à 100 millions de dollars par réacteur. Plusieurs fois prorogé, l'actuel Price-Anderson Act rehausse ces plafonds à 9,1 milliards de dollars et 200 millions de dollars respectivement. Le coût de la catastrophe de Tchernobyl a été estimé à 360 milliards de dollars pour les seuls pays de Russie, Ukraine et Biélorussie. Le coût d'un accident nucléaire majeur aux Etats-Unis est évalué entre 500 et 600 milliards de dollars selon la situation géographique du réacteur qui serait en cause. Compte tenu du plafond de 9,1 milliards de dollars, on peut dire que l'industrie nucléaire américaine n'est responsable que de 2% des coûts potentiels d'un accident majeur dû à son activité ! Les autres 98% seraient payés par le contribuable, via le Trésor fédéral. Autant dire qu'on est loin du principe « pollueur-payeur » de la Conférence de Rio (1992). Une étude a estimé que le Price-Anderson Act est l'équivalent d'une subvention publique annuelle de 3,4 milliards de dollars 1990 de frais d'assurances évités à l'industrie nucléaire américaine.

Le 22 juillet dernier a été transposée en droit français, avec un an de retard, la directive (2004/35 du 21 avril 2004) sur la responsabilité environnementale en ce qui concerne la prévention et la réparation des dommages environnementaux. C'est la première réglementation européenne strictement fondée sur le principe « pollueur/payeur ». Lors du débat parlementaire, le député Yves Cochet (Verts) a proposé la création d'un fonds d'indemnisation des victimes, provisionné par les entreprises elles-mêmes, plutôt que par le contribuable. La question du délai de prescription suite au fait générateur d'un dommage environnemental a également été posée. Sa durée, fixée à 30 ans, s'avère insuffisante pour se tourner vers les industriels responsables de dommages, tels que la persistance de la radioactivité, ou l'incidence des PCB dans le Rhône, qui perdure plusieurs décennies après leur interdiction. Enfin, le député s'est étonné que le nucléaire fasse partie des activités exemptées de responsabilités environnementales : la loi doit s'appliquer aux dommages éventuels environnementaux et de santé humaine que pourraient causer les centrales nucléaires.

Qu'il s'agisse de l'indemnisation des victimes, de la remise en état de l'environnement après un accident nucléaire, ou de la durée de la responsabilité d'un industriel tel que le groupe Areva après un dommage en France, ce qui frappe, c'est la disproportion entre les financements prévus par les Conventions européennes et les coûts réels, qui incombent à la collectivité. Les dommages nucléaires sont toujours explicitement exclus des polices d'assurance, ce qui implique que les dossiers d'indemnisation ne seront pas gérés par les assureurs habituels des victimes, mais par un dispositif spécifique. Quant aux maladies présumées avoir pour cause l'accident nucléaire, elles sont définies par décret. Les niveaux d'indemnisations sont également fixés par décret. L'interlocuteur en cas d'accident grave n'est pas clairement désigné. Il reste à instaurer un guichet unique afin que les victimes puissent identifier un seul référent pour l'indemnisation. Et surtout, à élaborer des dispositifs de gestion de situation post-accidentelle, non pas tant « pour » la société, qu' « avec » elle.

Agnès SINAI

* Michael Kelly et Johannes Welcker, ''Risk Cover for Nuclear Power Stations'', http://www.uni-saarland.de/fak1/fr12/welcker/Nuclear_Risk.html
** J.A. Durbin et G.S. Rothwell, ''Subsidies to Nuclear Power Through Price Anderson Liability Limit'', Contemporary Policy Issues, Vol. VII, 1990, pp. 73-79.

Beckerich, une commune verte exemplaire

2008-08-11T17:39:00.002+02:00

Au cœur de la vieille Europe, dans cette commune luxembourgeoise de 2 200 habitants, les autorités locales mettent en œuvre un programme de développement écologique depuis 1990. Il vise l'autonomie énergétique.

Reportage :
K. Landaburu
France 24

Beckerich, une commune verte exemplaire

Vents contraires autour des éoliennes

2008-07-31T10:34:00.002+02:00

Alors que le Grenelle de l'environnement a placé les éoliennes au cœur de la production d'électricité d'origine renouvelable en France, un projet de décret et une étude critique de l'Institut Montaigne relancent la polémique autour de cette énergie.

© Carine Seghier

Efficacité relative, surcoûts importants, modification du paysage… Les critiques sont nombreuses lorsqu'il s'agit de parler des éoliennes. Une étude récente publiée par l'Institut Montaigne vient apporter de l'eau au moulin des nombreux détracteurs de cette énergie renouvelable… Le rapport, intitulé « Eoliennes : nouveau souffle ou vent de folie » et rédigé par Vincent Le Biez, élève ingénieur de Polytechnique, met en cause le développement massif de cette filière en France, jugée coûteuse et peu efficace. Au même moment, un projet de décret visant à encadrer l'implantation d'éolienne de plus de 50 mètres revient sur la table, faisant bondir les principales associations environnementales et les acteurs de la filière.

Pourtant, l'énergie éolienne figure au cœur du dispositif français de développement des énergies renouvelables afin d'atteindre à l'horizon 2020 l'objectif européen de 23 % d'énergies renouvelables en France.
Le potentiel éolien français est en effet très important, le deuxième d'Europe : 200 TWh exploitables par an et sous-exploités pour l'instant. En 2007, 2,4 GW étaient installés, auxquels il faut ajouter, selon le Syndicat des énergies renouvelables (SER), 3 GW installés au cours du premier semestre 2008 et 7,3 GW qui ont d'ores et déjà reçu un permis de construire.
Le Grenelle de l'environnement a établi un scénario portant à 25 GW l'objectif de puissance installée d'ici 2020, ce qui représenterait 10 % de la consommation électrique française. Un scénario qui impliquerait de multiplier par 4 le nombre d'éoliennes installées et par 10 leur puissance. Il s'agirait alors d'installer 19 GW terrestres et 6 GW offshore.

Bataille autour des coûts

Une étude de l'Institut Montaigne a d'ores et déjà chiffré le développement du parc éolien français prévu par le Grenelle de l'environnement. Celui-ci aurait pour conséquence un surcoût annuel moyen de 1 milliard d'euros d'ici à 2020 et de 2,5 milliards au-delà. Ce qui lui fait dire que le déploiement de l'éolien n'est pas la solution économique la plus appropriée pour la France. Ce rapport vient confirmer l'avis de la Commission de régulation de l'énergie et d'autres associations peu ou pas favorables aux éoliennes.
Le coût d'installation des éoliennes est exorbitant, commente Jean-Louis Butré, président de la Fédération environnement durable. Si la France suit le programme du SER qui projette d'installer 14.000 éoliennes, on aboutit à un surcoût de 2,5 milliards d'euros, ce qui est une catastrophe économique pour la France. Un débat national doit être ouvert. Nous ne fabriquons pas d'éoliennes sur notre territoire, nous les importons, très peu d'emplois sont liés à cette énergie, il faut donc réfléchir à investir cet argent dans d'autres énergies renouvelables plus rentables mais aussi dans l'économie d'énergie.
Selon Raphaël Claustre, directeur du Comité de liaison des énergies renouvelables (CLER), les données sur lesquelles s'appuie l'étude ne sont pas pertinentes. L'auteur de l'étude se base sur le surcoût total de l'éolien (investissement initial, maintenance, renforcement du réseau…) et non sur la facture finale d'électricité. Aujourd'hui, le prix de vente d'un MW atteint entre 70 et 80 €, celui de l'éolien atteint 82 €. J'ai tendance à dire que les prix de vente vont se croiser dans les trois prochaines années mais cela est susceptible d'arriver beaucoup plus tôt. Quant au réseau qui est sous-développé aujourd'hui, il est clair qu'il va falloir l'adapter et que cela a un coût, comme pour tout développement d'une énergie nouvelle. L'investissement sera-t-il rentable ? C'est la question que soulèvent les détracteurs de cette énergie.

L'efficacité des éoliennes en question

L'énergie éolienne est intermittente. Elle est fortement variable au cours du temps. Une éolienne délivre sa puissance maximale dans des conditions précises : si la vitesse du vent est trop faible ou trop rapide, les conditions optimales ne sont pas atteintes et l'éolienne produit peu ou pas d'électricité. Or, l'électricité n'est pas une énergie qui se stocke : elle doit être instantanément consommée sinon elle est perdue. Les périodes de production d'une éolienne, par exemple, ne correspondent pas forcément aux pics de consommation, ce qui nécessite donc une autre source d'énergie venant répondre à la demande et compenser les besoins. De nombreuses recherches sont en cours actuellement pour développer le stockage de l'électricité et résoudre ainsi cette question.
C'est une énergie irrégulière, pour compenser les périodes creuses de production, il faudrait développer des centrales thermiques. C'est faire machine arrière, argumente Jean-Louis Butré.
Pour Raphaël Claustre, cet argument n'en est pas vraiment un : il va falloir évoluer dans un cadre intelligent. Aujourd'hui, seulement 1 % de l'électricité produite en France est intermittente. En tendant vers des objectifs de 20 ou 30 %, nous devrons développer des réseaux intelligents. Les recherches sont en cours à ce sujet, les progrès sont accessibles.

Un projet de décret pour les grandes éoliennes

Au même moment, un projet de décret écarté lors du Grenelle de l'environnement, visant à soumettre à autorisation les éoliennes de plus de 50 mètres, revient sur la table des pouvoirs publics, faisant bondir les associations environnementales et les acteurs de la filière. Soumis à discussion au sein du Comop 10 du Grenelle de l'environnement, la proposition induite par les associations de protection des paysages et soutenue par l'administration de classer les grandes éoliennes selon la procédure d'installation classée pour la protection de l'environnement (ICPE) avait alors été rejetée par les participants. Ceux-ci jugeaient que le régime actuel d'autorisation était adapté à la subtilité et à la complexité des situations.
Les grandes éoliennes seraient soumises au même régime qu'une centrale thermique, c'est disproportionné. Nous sommes étonnés, aujourd'hui, suite à la logique de concertation mise en place lors du Grenelle, que ce décret revienne sur la table alors que les participants se sont déclarés contre, déclare Raphaël Claustre.
C'est une mesure qui me semble normale, note au contraire le président de la Fédération environnement durable. Une éolienne, c'est une grosse machine industrielle avec près de 400 tonnes de béton, un mât de plusieurs dizaines de haut, des pales qui ont l'envergure d'un A380…
Du côté du MEEDDAT, on affirme que ce projet de décret n'a pas encore fait l'objet d'une décision.

Au-delà de cette nouvelle polémique, on notera qu'aucune énergie ne fait l'unanimité. Le nucléaire soulève (peut-être plus que jamais) l'épineux problème de la sécurité, le thermique contribue à l'effet de serre, le solaire a des progrès à faire en terme de rendement et l'éolien impacte les paysages… Au final, il semble bel et bien que la seule énergie vraiment verte est celle… que l'on ne consomme pas !

S.FABREGAT pour actu-environnement

Votre écran de veille pour aider la recherche

2008-07-30T17:21:00.005+02:00

Militant depuis 3 années pour le World Community Grid, je me permets de vous démarcher aujourd’hui.

La recherche scientifique a besoin d'effectuer des calculs de plus en plus complexes pour résoudre les grands problèmes humanitaires de notre époque. Ces calculs peuvent durer des centaines d'années sans une puissance de calcul informatique adaptée. La mission du World Community Grid est donc de mutualiser la puissance de calcul inutilisée de tous les PC et de créer la plus vaste grille de calcul scientifique au service de l'humanité.

Donnez le temps pendant lequel votre ordinateur est en veille à des projets qui serviront à l'humanité toute entière ! Nous fournissons gratuitement le logiciel sécurisé et vous devenez membre d'une communauté qui aide à changer le monde. Une fois le logiciel installé, vous ferez partie du World Community Grid. Aucune autre action de votre part n'est requise, c'est aussi simple que cela ! Pour en savoir plus et adhérer, cliquez ici.

Concrètement, c’est un écran de veille qui aide à la recherche scientifique sur des programmes hautement éthiques (SIDA, Cancer, Dingue, malnutrition… et non pas OGM, clonage, nucléaire…)

Dell se met au vert

2008-07-29T12:18:00.001+02:00

Dell se met au vert et annonce Studio Hybrid, une nouvelle gamme d'ordinateurs de bureau compacts qui seraient constitués à 95% de matériaux recyclables et consommeraient 70% de moins qu'un ordinateur standard.

Ces petites machines débutent à 449 euros et peuvent intégrer un processeur Intel Celeron 550 (2,0 GHz) ou différents modèles de Core 2 Duo de dernière génération (T2390, T5750 ou T7250), de 1 à 4 Go de mémoire vive DDR2 (à 667 MHz), une puce graphique intégrée Intel 3100, un disque dur de 160 à 320 Go (à 5400 tr/min), un lecteur de DVD ou Blu-Ray à chargement par fente et un tuner TV. Ces machines proposent une connectique complète avec ports USB (dont 2 en façade), port FireWire, réseau RJ45, connecteurs audio jack et optique, sortie DVI et HDMI et lecteur de carte mémoire, le tout dans une machine qui est d'après Dell 80% plus petite que la plupart des ordinateurs de bureau.

Enfin, ce concurrent du Mac Mini d'Apple dispose de coques interchangeables parmi lesquelles se trouve une coque en bambou soulignant le penchant écologique de la gamme. Les commandes sont d'ores et déjà ouvertes sur le site internet de Dell.

Quelques vérités sur le nucléaire

2008-07-23T22:22:00.002+02:00

Les promoteurs du nucléaire, qui ont immensément plus accès aux médias que leurs détracteurs, en profitent pour tromper l'opinion publique avec des déclarations comme :

"Les énergies renouvelables ont une production négligeable par rapport au nucléaire" ou "L'énergie nucléaire est en plein développement sur la planète" ou encore "L'Allemagne prétend sortir du nucléaire, mais elle achète l'électricité nucléaire française".

Tout ceci est parfaitement faux. Il est nécessaire de faire connaître la vérité :

- Les énergies renouvelables produisent beaucoup plus que le nucléaire
- L'hydroélectricité produit à elle seule plus que le nucléaire
- Les statistiques officielles donnent au nucléaire une importance qu'il n'a pas
- Le nucléaire ne couvre que 2,5% de la consommation mondiale d'énergie
- Cette part, déjà très faible, va encore se réduire à l'avenir
- Depuis 4 ans, l'Allemagne est exportatrice nette d'électricité vers la France

Les éléments présentés dans ce document sont basés sur les données officielles et tout particulièrement sur les rapports publiés par l'Agence internationale de l'Energie (AIE) et par le Réseau de transport de l'électricité (RTE), filiale d'EDF. Autant dire qu'il s'agit d'organismes peu soupçonnables d'activisme antinucléaire…

1. Production des Enr

2. Statistiques

3. Avenir

4. Allemagne exportatrice

5. Conclusion

Références :

Agence internationale de l'Energie (AIE)
KEY WORLD ENERGY STATISTICS 2007 (basé sur les chiffres 2005)
http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2007/key_stats_2007.pdf

Réseau de transport de l'électricité (RTE-EDF)

RESULTATS TECHNIQUES DU SECTEUR ELECTRIQUE EN FRANCE

* 2007 : http://www.rte-france.com/htm/fr/mediatheque/telecharge/rtse_2007.pdf
* 2006 : http://www.rte-france.com/htm/fr/mediatheque/telecharge/rtse_2006.pdf
* 2005 : http://www.rte-france.com/htm/fr/mediatheque/telecharge/rtse_2005.pdf
* 2004 : http://www.rte-france.com/htm/fr/mediatheque/telecharge/rtse_2004.pdf

Nouvelle fuite d'uranium signalée dans la Drôme

2008-07-18T15:31:00.004+02:00

Source: Reuters

PARIS (Reuters) - Une fuite d'uranium, dont on ignore l'ampleur, a été signalée à l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) jeudi par une usine franco-belge du groupe Areva, à Romans-sur-Isère (Drôme), apprend-on vendredi.

Areva assure qu'il n'y a aucune conséquence sur l'environnement. L'ASN ne se prononce pas. La fuite fait suite à la découverte le 7 juillet dernier d'une première fuite près de la centrale nucléaire de Tricastin, entre Drôme et Vaucluse.

La nouvelle fuite, constatée lors d'une opération d'entretien, durait depuis plusieurs années, reconnaît l'exploitant, la société FBFC, qui fabrique du combustible nucléaire à partir d'uranium.

L'ASN dit avoir constaté que la canalisation reliant un atelier de fabrication de combustible à une station de traitement n'était pas conforme à la réglementation.

Areva assure que la fuite est circonscrite au site et n'a "aucun impact sur l'environnement". L'entreprise propose de classer l'incident au niveau 1 de l'échelle internationale des événements, juste au-dessus du niveau zéro qui est le plus bas.

"Le dispositif de surveillance montre que cet incident n'a eu aucun impact sur l'environnement. La tuyauterie défaillante a été fermée par les équipes", explique Areva dans un communiqué.

L'ASN ne se prononce pas et annonce que des mesures vont être faites. L'usine franco-belge FBFC de fabrication de combustible a informé l'ASN jeudi vers 17h00.

Trois inspecteurs de l'ASN se sont rendus sur place et ont relevé que "la rupture de cette canalisation enterrée daterait, selon l'exploitant, de plusieurs années".

L'usine devait procéder vendredi au nettoyage de la zone contaminée, et l'ASN lui a demandé d'analyser la totalité des matériaux retirés pour évaluer les rejets en uranium.

"Les inspecteurs ont relevé la non-conformité de cette tuyauterie vis-à-vis des exigences de la réglementation applicable qui demandent une capacité de résistance aux chocs suffisante pour éviter toute rupture", ajoute l'ASN.

INSPECTIONS SUR TOUS LES SITES FRANCAIS

Le 7 juillet, une fuite était survenue à l'usine de retraitement Socatri, autre filiale d'Areva, sur le site de la centrale de Tricastin, après le débordement d'une cuve de rétention lors d'une opération de nettoyage.

Après cet incident, des taux anormaux d'uranium, qui semblent sans rapport apparent avec l'incident Socatri, ont été relevés dans l'environnement. Areva estime qu'il n'y a aucun rapport entre les deux affaires.

Des mesures conservatoires restreignant l'usage et l'accès à l'eau potable ont été prises à la suite du premier incident dans plusieurs communes et restent en vigueur.

La Socatri ayant pris plus de huit heures pour signaler l'incident à l'ASN, qui à son tour n'en a informé les autorités locales que six heures plus tard, l'affaire a suscité l'indignation des associations écologistes. Elles parlent de "rétention délibérée d'informations".

L'ASN a saisi la justice et Areva a annoncé jeudi le remplacement du directeur général de la Socatri. La présidente du directoire d'Areva, Anne Lauvergeon, s'est rendue à Tricastin et à FBFC vendredi.

Le ministre de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo, a annoncé jeudi un contrôle des nappes phréatiques à proximité de toutes les centrales nucléaires françaises, qui produisent environ 80% de l'énergie électrique du pays.

L'association France nature environnement (FNE) ironise dans un communiqué sur le "Tour de France des accidents nucléaires" de l'ASN et estime que cette autorité n'est pas assez indépendante. La CGT a demandé dans un communiqué au Premier ministre d'organiser une "table ronde" sur la sûreté nucléaire.

A Bruxelles, Ferran Tarradellas, porte-parole du commissaire européen à l'Energie Andris Piebalgs, a déclaré que la Commission était en "contact étroit" avec les autorités françaises depuis l'incident de Tricastin et n'a pas exclu l'envoi d'inspecteurs sur les sites concernés.

Un système d'alerte européen oblige les Etats membres de l'UE à alerter leurs partenaires en cas de fuite radioactive qui risque d'avoir des conséquences sanitaires dans d'autres pays, comme la Slovénie l'a fait début juin.

Thierry Lévêque, édité par Gilles Trequesser

Efficacité énergétique : l'Europe s'attaque au mode « veille » des appareils électriques

2008-07-18T10:26:00.003+02:00

Les appareils électriques devront bientôt respecter des exigences supérieures en termes d'efficacité énergétique notamment en mode veille pour être commercialisé en Europe. Les Etats membres ont en effet approuvé le règlement de la Commission.

© Darko Lazarevski

Les États membres de l'Union ont approuvé hier la proposition de règlement de la Commission européenne visant à réduire la consommation d'électricité, en mode veille, des appareils électroménagers et des équipements de bureau. Ce règlement découle de la directive 2005/32/CE sur l'éco-conception des produits. Il fixe les exigences d'efficacité énergétique que devront respecter tous les produits commercialisés en Europe dans le but de diminuer de 73 % d'ici à 2020, la consommation d'électricité en mode veille de ces appareils dans l'Union. Voilà un instrument concret qui permettra à l'Union d'atteindre ses objectifs en matière d'efficacité énergétique et de protection du climat, tout en permettant au citoyen de faire des économies, a commenté Andris Piebalgs, membre de la Commission chargé de l'énergie. Réduire la consommation en veille des appareils fait partie des mesures pour la mutation de notre modèle de consommation, a déclaré de son coté Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de l'Aménagement du territoire.

Voilà un instrument concret qui permettra à l'Union d'atteindre ses objectifs en matière d'efficacité énergétique et de protection du climat - Andris Piebalgs
Le règlement proposé s'applique à tous les appareils électriques utilisés à la maison et au bureau tels que les téléviseurs, les ordinateurs, les fours à micro-ondes, etc. Suivant les fonctionnalités du produit, la consommation maximale autorisée en mode veille sera limitée à 1 ou 2 watts d'ici à 2010. À compter de 2013, le niveau de consommation électrique admissible sera abaissé à 0,5 watt ou 1 watt, un seuil proche des niveaux réalisables avec les meilleures techniques disponibles. Les modalités de mise en œuvre graduelle laissent aux fabricants le temps nécessaire pour adapter leurs produits aux nouvelles exigences, explique la Commission.

À l'heure actuelle, la consommation d'électricité liée aux veilles des appareils avoisine les 50 TWh par an dans l'Union européenne. Selon un rapport publié par le service scientifique interne de la Commission européenne en 2007, cette consommation est en hausse : usage généralisé d'appareils comme le lave-vaisselle, le sèche-linge ou encore le climatiseur, essor de l'électronique grand public et des équipements informatiques et de communication, augmentation du nombre d'appareils détenus en double ou en triple exemplaire dans les ménages... En l'absence de toute action politique visant à contrer cette tendance, la Commission estime que cette consommation devrait encore augmenter fortement au cours des vingt à trente prochaines années.

À travers ce règlement, la Commission espère ainsi ralentir cette progression. La réduction de 73% de consommation prévue par ce texte équivaut à la consommation annuelle d'électricité du Danemark et représente une économie d'environ 14 millions de tonnes d'émissions de CO2 par an. La commission espère de surcroît que les effets bénéfiques de cette réglementation se feront également sentir dans d'autres parties du monde car nombre des produits concernés sont vendus hors Europe.

Le règlement proposé va désormais être soumis au Parlement européen, dans le cadre de sa mission de contrôle. Il devrait être adopté formellement par la Commission courant 2008 et entré en vigueur à la suite. De nouvelles mesures sur l'écoconception applicables à d'autres catégories de produits verront le jour dans les prochains mois.

F.ROUSSEL
Actu-Environnement.com

Abolir la SHON qui s’oppose à la construction durable.

2008-07-16T14:11:00.000+02:00

La SHON – surface hors œuvre nette – sert de base depuis trente ans au calcul des densités autorisées, le coefficient d’occupation des sols étant le rapport entre la SHON et la surface du terrain. Elle sert par conséquent de base au calcul de la charge foncière (le prix du terrain), des taxes locales, du nombre de places de stationnement à réaliser… Aussi, l’intérêt du maître d’ouvrage, promoteur ou simple pétitionnaire, consiste-t-il à réaliser le moins de SHON pour le plus de SHAB (surface habitable) ou de S.U. (surface utile) possibles, car il paie la première, vend ou vit la seconde. Le rapport SHAB ou SU sur SHON est de fil en aiguille devenu la contrainte principale imposée aux concepteurs. Si cette contrainte est lourde pour l’architecture, elle n’a pas de sens pour l’économie de la construction, à l'inverse du rapport SHAB – SHOB (surface hors œuvre brute).

La SHON est un monstre bureaucratique dont les effets pervers vont à l’encontre de tous les idéaux actuels en matière d’architecture, d’urbanisme et de développement durable. L’idéologie qui la soutend est la lutte contre la densification des tissus urbains, or cette densification s’avère de nos jours une nécessité pour l’amélioration des logements comme pour la lutte contre l’étalement urbain.

Obscur et illisible dans la réalité, le calcul de la SHON intègre, par exemple, les loggias, mais pas les balcons ; les celliers, mais pas les caves ; les locaux techniques en étages courants, mais pas en sous-sol ou en terrasse, etc… Au gré des politiques de l’Etat, 5 m² sont retranchés par logement quelle que soit leur taille pour l’adaptation aux handicapés, ou 5% voire 20% pour l’isolation thermique des logements hautement performants du point de vue énergétique, mais pas des bureaux… La SHON a sans doute interdit en France le développement des doubles murs en façade, solution traditionnelle dans toute l’Europe du Nord qui assure la pérennité des façades et la suppression des ponts thermiques. Elle pénalise en outre l’usage des matériaux naturels épais comme la terre ou la pierre. Elle s’oppose en pratique aux solutions d’isolation performante et de récupération de chaleur comme les sur-isolations par l’extérieur avec bardage, les doubles peaux vitrées larges, les serres froides ou chaudes, les loggias fermées, les atriums. Elle renchérit le coût des espaces de distribution (halls, coursives…), et celui des locaux de déchets dont le tri sélectif augmente l’importance. Elle va à l’encontre de la ventilation naturelle qui nécessite de larges gaines. Le recours à la SHON comme surface de référence se retrouve même dans le calcul réglementaire thermique qui s’opère sur la base d’un ratio de consommation conventionnelle ramenée à la shon, alors que c’est une valeur très variable, etc.

Pour définir le montant de la charge foncière, l’usage de la SHON aggrave la hausse du coût du foncier. À titre d’exemple, dans une ZAC parisienne où la charge foncière affectée à un mètre carré de SHON est le double du prix de la construction du mètre carré utile, la réalisation d’une double façade augmentant la SHON de 7,5 % entraîne un surcoût global de 5 %, sans compter le surcoût de la construction. De nombreux PLU ne font plus référence à la SHON, et certains aménageurs comme Territoires à Rennes vendent la charge foncière en fonction des mètres carrés habitables. La précision des plans de permis de construire rendait d’ailleurs la vérification de la SHAB plus facile que celle de la SHON.

On peut espérer que le Grenelle de l’Environnement convoqué par le Ministre en charge de l’Urbanisme et de la Construction conduise à quelques réformes administratives. En voici une qui ne coûte rien et que tous les acteurs de la construction appellent de leurs vœux : la suppression de la SHON et son remplacement quand c’est nécessaire par la surface utile (la « surface louable ») des locaux de travail et par la surface habitable « chauffée » bien définie par la loi Carrez. Ces valeurs beaucoup plus pertinentes trouvent leur vérité dans la constance des dimensions de l’homme et de ses habitudes de vie sociale. Et pourquoi pas, à l’instar de certains voisins, passer au volume habitable, socialement plus équitable, énergétiquement plus exact ?

Christian Devillers et Philippe Madec, architectes urbanistes

Vers des bâtiments moins énergivores…

2008-07-15T14:07:00.001+02:00

Le bâtiment, responsable de 43 % de l'énergie consommée en France et de 25 % des rejets de gaz à effet de serre, est au centre des enjeux d'efficacité énergétique. Etat des lieux des mesures actuelles pour améliorer ses performances.

La France s'est engagée à diviser par 4 ses émissions de gaz à effet de serre à l'horizon 2050. C'est le fameux facteur 4. Pour y parvenir, il faut notamment améliorer l'efficacité énergétique dans l'industrie, les transports mais aussi dans le bâtiment… Avec 43 % de la part de consommation d'énergie et 25 % des émissions de gaz à effet de serre, ce secteur constitue une cible prioritaire. D'autant que de formidables marges de progrès existent pour améliorer ce diagnostic et réduire l'impact du bâtiment sur l'environnement. Energies renouvelables, isolation, performance énergétique… Les technologies sont pour la plupart disponibles dès aujourd'hui pour améliorer l'efficience énergétique du secteur.
On peut faire autrement et on doit faire autrement, note Carole Le Gall, directrice opérationnelle déléguée à l'ADEME (Agence de l'environnement et de maîtrise de l'énergie), lors d'une journée d'information sur la réglementation thermique dans le bâtiment. Il faut amorcer le cercle vertueux d'une économie écologiquement performante.
Pour ce faire, l'Etat renforce ses exigences en matière de performance énergétique. L'objectif ? Encourager l'innovation, favoriser le développement des technologies les plus efficientes et permettre leur accès au plus grand nombre.

Un parc immobilier ancien

Les deux tiers du parc résidentiel français ont été construits avant 1974, date de la première réglementation thermique : 33 % des logements ont été construits avant 1948, 32 % entre 1948 et 1975, et 35 % après 1975. Le taux de renouvellement du parc est relativement faible, avec un taux de construction annuel se situant entre 1 et 2 %.
La première réglementation thermique, mise en place par l'Etat en 1974 après le premier choc pétrolier, visait alors à réduire les déperditions du local et donc à améliorer l'isolation dans les bâtiments neufs. Par la suite, les différentes réglementations ont élargi le champ d'action aux besoins de chauffage (1982) et aux consommations et performances des équipements (1988). Mais aujourd'hui, le chauffage constitue encore le plus gros poste de dépense en énergie de l'habitat, avec 66 % des consommations.
Il est donc urgent de s'attaquer à l'efficacité énergétique des 31,5 millions de logements français, sans oublier les bâtiments tertiaires qui représentent 875 millions m² de surfaces chauffées. Et si la priorité porte sur l'existant, il ne faut pas oublier le neuf qui représentera à l'horizon 2050 30 % du parc immobilier français.

Inciter l'innovation et la performance

Aujourd'hui, plusieurs réglementations thermiques encadrent l'habitat. Depuis le 1er septembre 2006, les nouvelles constructions, qu'elles concernent le résidentiel ou le tertiaire, doivent respecter la RT 2005. Cette réglementation vise à améliorer la performance énergétique des bâtiments et à limiter le recours à la climatisation. Les objectifs sont d'améliorer de 15 % les consommations énergétiques. En favorisant le recours aux énergies renouvelables, la construction bioclimatique… L'exigence de la RT porte sur les résultats, explique Jihane Loudiyi, chef de projet RT pour le MEEDDAT. Il y a donc une totale liberté dans la mise en œuvre des solutions. Les objectifs de consommation maximale ont été fixés par région, du fait des grandes différences climatiques dans le pays.
Cette RT a été renforcée par une obligation de diagnostic de performance énergétique : depuis le 1er juillet 2007, le maître d'ouvrage d'une construction neuve doit faire réaliser un DPE à l'achèvement du bien. Enfin, depuis le 1er janvier 2008, pour toute construction nouvelle de plus de 1 000 m², une étude de faisabilité sur les approvisionnements en énergie doit être réalisée préalablement au dépôt de la demande de permis de construire. Cette étude vise à examiner les diverses solutions d'approvisionnement en énergie du bâtiment afin de faire émerger les énergies renouvelables et les systèmes les plus performants.
Concernant l'existant, la réglementation porte sur les moyens mis en œuvre. Tous travaux de rénovation, de remplacement ou d'installation d'équipement doivent, depuis le 1er novembre 2007, présenter une performance énergétique minimale. Cela concerne les travaux d'isolation, les fenêtres, les systèmes de chauffage, de production d'eau chaude…

Permettre l'accès à la performance énergétique

Ces différentes mesures tendent à favoriser l'émergence de technologies innovantes et permettre au plus grand nombre d'accéder à la performance énergétique : il s'agit de faire évoluer l'offre de produits vers la performance, d'être un moteur pour aller vers des pratiques plus efficientes, commente Jihane Loudiyi.
Afin d'inciter le développement de ces pratiques durables, les pouvoirs publics ont mis en place tout un arsenal d'aides financières : crédit d'impôts, TVA à 5,5 %, bonus de coefficient d'occupation des sols (COS)… à quoi viennent s'ajouter les aides des collectivités territoriales, de l'ANAH (Agence nationale de l'habitat), de l'Union européenne, des fournisseurs d'énergie… Et les prêts pourraient bientôt verdir, précise Marc Schoeffter, ingénieur au département Bâtiment et urbanisme de l'ADEME. …
Car le Grenelle de l'environnement risque d'accélérer les dispositifs mis en place. Les différentes orientations issues des travaux du Grenelle fixent en effet des objectifs encore plus ambitieux. L'ensemble des logements neufs devraient être basse consommation (50kWh équivalent pétrole/ m²/an contre 80 à 230 aujourd'hui) d'ici 2012 puis bâtiment à énergie positive d'ici 2020. Concernant l'existant, l'objectif serait d'atteindre pour tous travaux lourds de rénovation une moyenne de consommation de 150kWh ep/m²/an. Les différentes lois Grenelle devraient venir préciser ces objectifs et les moyens à mettre en œuvre pour y parvenir. Rendez-vous à l'automne.

S.FABREGAT

Dossier Actu-Environnement: l'énergie solaire, source d’énergie renouvelable inépuisable

2008-07-11T10:37:00.000+02:00

Alors le prix du pétrole progresse inexorablement, Actu-Environnement.com fait un point sur l’énergie solaire. Source d’énergie renouvelable inépuisable et adaptable à quasiment toutes les situations, le solaire gagne à se développer aussi bien chez les particuliers que dans les bâtiments collectifs.

Le soleil, source d’énergie inépuisable

Technologies basées sur le solaire

Le solaire thermique dans les habitations particulières

Le Solaire thermique en collectivité

Le solaire photovoltaïque dans les habitations particulières

Le solaire photovoltaïque en bâtiment tertiaire ou collectif

La politique française pour développer la filière

Certifications et garanties des installations

Incitations financières

Marché actuel du solaire

Etude Nokia sur le recyclage de téléphones mobiles

2008-07-10T00:24:00.001+02:00

Selon une récente étude de Nokia, il apparaît que les mobinautes sont encore assez réticents à l'idée de se séparer de leur ancien téléphone mobile au moment d'en acquérir un nouveau. 3% des mobinautes seulement recycleraient en effet leur mobile, la très grande majorité d'entre eux se contentant alors de les laisser... dans un tiroir.

Réalisée auprès de 6 500 personnes dans 13 pays (une partie de l'Europe, USA, Chine, Indonésie ou Brésil), cette étude révèle que très peu d'utilisateurs recyclent leur mobile inutilisé alors chacun d'eux possède en moyenne cinq téléphones. Très peu d'appareils (4 %) sont jetés à la décharge. La plupart d'entre eux (44 %) sont simplement conservés et inutilisés.

D'autres offrent une nouvelle vie à leur mobile, un quart des utilisateurs donnent leur ancien téléphone à un ami ou à un parent et 16 % d'entre eux le revendent, notamment sur les marchés émergents. Globalement, 74 % des consommateurs ont affirmé qu'ils ne pensaient pas à recycler leur téléphone alors qu'ils sont presque aussi nombreux (72 %) à penser que le recyclage a un impact sur l'environnement.

« Si les trois milliards de propriétaires de mobiles au monde retournaient ne serait-ce qu'un appareil, nous pourrions économiser 240 000 tonnes de matières premières et obtenir une réduction des gaz à effet de serre équivalant au retrait de 4 millions de voitures de la circulation. Combinées, nos petites actions individuelles peuvent faire une grande différence », précise Markus Terho, le directeur des affaires environnementales de Nokia. Ce sera sans doute l'un des grands enjeux de demain.

En attendant, les principaux constructeurs mondiaux de téléphones mobiles, de Nokia à Samsung en passant par Motorola ou LG proposent tous discrètement à leur client de recycler leur mobile en l'envoyant à une adresse postale spécifique. Nokia commence également à concevoir des terminaux partiellement assemblés avec des matériaux recyclés et recyclables, comme le dernier mobile Evolve de la marque.

Publiée par Vincent sur clublic.com

Accident Nucléaire au Tricastin

2008-07-09T09:26:00.001+02:00

360 kg d'uranium rejetés dans l'environnement au Tricastin : le Réseau "Sortir du nucléaire" conteste les avis rassurants des autorités et rappelle que le nucléaire est dangereux et SALE

Le Réseau "Sortir du nucléaire" proteste contre les affirmations rassurantes des autorités concernant la fuite radioactive survenue ce jour dans une des installations nucléaires du site du Tricastin (Drôme/Vaucluse). Il est en effet impossible qu'un tel rejet, contenant de l'uranium, n'ait pas de conséquences importantes sur l'environnement et certainement sur la santé de riverains. Si les chiffres reconnus par les autorités sont vrai, cela fait 360 kg d'uranium !

La présentation officielle, "30 m3 et 12g d'uranium par litre", semble rassurante mais cela fait bien 30 000 litres, soit 360 000g... soit 360 kg d'uranium. Il est vraisemblable que des personnes ont consommé de l'eau contaminée dans la journée, et se retrouvent avec des particules d'uranium dans leur organisme. Même lorsqu'elles ne sont pas très radioactives, ces particules sont excessivement dangereuses lorsqu'elles pénètrent dans l'organisme et s'y fixent. Il y a alors une très forte probabilité de cancer.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" appelle à une mobilisation antinucléaire internationale samedi à Paris et rappelle que, contrairement aux affirmations des autorités, le nucléaire est une des industries les plus polluantes et les plus dommageables pour la planète :

- les mines d'uranium - le combustible des réacteurs nucléaires - contaminent des régions entières. Le nucléaire français contamine en particulier le Niger dont les mines produisent le tiers de l'uranium consommé par EDF

- les réacteurs en fonctionnement rejettent de la radioactivité dans l'air et dans l'eau.

- les réacteurs en fonctionnement rejettent dans les rivières et dans la mer de grandes quantités de produits chimiques (cuivre, zinc, phosphore, sodium, chlorures, morpholine, etc.)

- les réacteurs nucléaires produisent des déchets radioactifs pour lesquels n'existe aucune solution et dont les plus dangereux vont durer des millions d'années. Ces réacteurs produisent entre autre du plutonium lequel est excessivement nocif pour les êtres vivants et qui permet la fabrication de bombes nucléaires.

- la surconsommation d'électricité, à 80% d'origine nucléaire, est finalement très fortement émettrice de CO2 car nécessitant la mise en service de centrales thermiques (charbon, fuel, etc) en particulier lors de chaque pointe de consommation. .

Les citoyens européens doivent faire entendre leurs voix, exiger une politique énergétique européenne basée sur les plans d'économie d'énergie et le développement massif des énergies renouvelables, et faire en sorte que l'Europe sorte du nucléaire, énergie sale.

Rassemblement antinucléaire samedi 12 juillet 2008 à Paris (14h pl de la République)

G8 : les trouble-fêtes du climat

2008-07-08T09:52:00.002+02:00

Chers amis,

Le Canada, le Japon et les États-Unis bloquent les discussions concernant les cibles de réduction d'émissions de gaz à effet de serre pour 2020.

Cliquez ici pour vous impliquer et faire un don pour nous aider à financer une publicité pleine page que nous ferons paraître dans le Financial Times.

Une grande majorité de gens dans le monde veulent une action massive et urgente pour contrer les changements climatiques mais trois hommes leur barrent le chemin. Le premier ministre du Canada, Stephen Harper, celui du Japon, Yasui Fukuda et le président des Etats-Unis George W. Bush refusent de discuter des objectifs climat pour l’année 2020.

Les scientifiques s’entendent pour dire que nos actions des 12 prochaines années seront déterminantes pour mettre un terme à la crise climatique. Nous ne pouvons pas attendre une décennie avant que nos dirigeants posent les bons gestes. Si les experts n’arrivent pas à capter leur attention pour leur montrer le sérieux de l’affaire… pourquoi ne pas essayer à travers l’humour?

Avaaz a concocté une petite annonce satirique qui saura capter leur attention à coup sûr. Publiée mardi à travers le monde dans le Financial Times, la publicité montrera les visages MM. Bush, Harper et Fukuda avec le corps des personnages de la BD de «Hello Kitty» pour les blâmer de leur entêtement puéril dans le dossier des changements climatiques. Des exemplaires du journal seront distribués aux chambres d’hôtel de chacun des délégués participant au sommet. C’est une pub teintée d’ironie mais qui comporte un message sérieux. Plus on est nombreux dans le monde à l’appuyer, plus grand en sera l’effet. Cliquez ci-dessous pour aprouver le message de l’annonce et faite un don pour aider à en payer la publication. Merci de faire circuler ce message à vos parents et amis !

http://www.avaaz.org/fr/g8_2020_targets/10.php

Notre stratégie est basée sur deux événement importants : Bali et l’Australie.

Lors des négociations concernant le climat à Bali en Indonésie, messieurs Bush, Harper et Fukuda ont tout fait en leur pouvoir pour empêcher que des objectifs concernant le climat soient fixés pour l’année 2020, exactement comme en ce moment au sommet du G8. Mais un «bruyant tumulte» avait fait tourner le vent. Des négociateurs du Sud s’étaient levés les uns après les autres pour demander que les trouble-fêtes soient écartés des discussions. Des groupes de citoyens de tous les pays se sont mobilisés, y compris quelque 320 000 membres d’Avaaz dans les dernières 72 heures. Et une annonce satirique (montrant les trois dirigeants sur une affiche parodiée du film Titanic) publiée pleine page dans le Jakarta Post avait fait les manchettes partout dans le monde. Un important journal japonais a rapporté que cette publicité avait causé tout un remue-ménage au cabinet du premier ministre japonais, le contraignant ainsi à aller de l’avant dans le dossier des changements climatiques.

Le deuxième événement, qui a eu lieu en Australie, montre bien ce qui arrive lorsque l’humour est mêlé à un pouvoir politique de masse.

En Australie, donc, le premier ministre John Howard était aussi entêté que MM. Harper, Fukuda et Bush le sont maintenant. L’automne dernier, il a présidé un sommet international, celui de l’APEC, où il a tenté de se dépeindre comme un leader mondial dans le dossier des changements climatiques. Mais Avaaz ainsi que d’autres groupes de pression ont répliqué par des performances, des marches et une superbe parodie télévisée de nos amis de GetUp, montrant M. Howard jouant sa comédie et exigeant de réels objectifs pour la réduction des émissions polluantes. Les changements climatiques sont ainsi devenus les principaux enjeux des élections et lorsque John Howard a perdu, la première chose que le nouveau gouvernement a faite a été de ratifier le protocole de Kyoto.

Stephen Harper fera face à une élection difficile cet automne et les changements climatiques sont d’ailleurs en train d’en devenir les principaux enjeux. Quant à M. Bush, il sera lui aussi bientôt remplacé et les politiques environnementales de son successeur seront élaborées en fonction du climat politique cet été et cet automne. M. Fukuda fait lui aussi face à une forte opposition qui lui met constamment une pression. Bref, nos efforts conjoints pourront certes créer une onde de choc dans ces trois pays. C’est maintenant à nous de jouer. Signez la pétition, faites un don et passez le mot :

http://www.avaaz.org/fr/g8_2020_targets/10.php

Nous ne pouvons jamais être complètement sûrs des résultats des gestes que nous posons. Mais en pleine crise climatique, mieux vaut faire tout ce qui est en notre possible, comme de continuer à poser les gestes écolos que nous posons déjà au quotidien. Au moment de la prise des grandes décisions, si un nombre suffisant d’entre nous font front commun — cette fois, la prochaine ainsi que toutes les autres à venir —, nous finirons bien par nous faire entendre.

Avec espoir et détermination,

Ben, Iain, Alice, Ricken, Paul, Graziela, Pascal, Véronique, Mark, Milena et toute l’équipe d’Avaaz.org

P.S. : Notre publicité sur les changements climatiques et l’une des quatre annonces pleine page que nous faisons paraître dans le Financial Times cette semaine, toutes conçues pour multiplier l’impact des campagnes menées par les membres d’Avaaz.(disponible seulement en anglais)

http://www.avaaz.org/ads

P.P.S. : Voici les sources pour ce message d’alerte:

Le G8 n'établirait pas de cibles contraignantes contre les changements climatiques:
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5gVrqXNKDc23DwMuR3CD8hJIjHUUg

Climat: les ONG redoutent des "promesses creuses" du G8:
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-36105969@7-50,0.html

A PROPOS D'AVAAZ

Avaaz.org est une organisation non gouvernementale indépendante à but non lucratif, qui mène des campagnes mondiales pour faire en sorte que les opinions et les valeurs des peuples influent sur les décisions mondiales. (Avaaz signifie "voix" dans de nombreuses langues). Avaaz ne reçoit aucun financement d'aucun gouvernement ou entreprise. L'équipe d'Avaaz est basée à Londres, New-York, Paris, Washington, Genève, et Rio de Janeiro.

Améliorer votre confort tout en faisant des économies grâce aux travaux d’isolation

2008-07-03T10:57:00.003+02:00

Vous souhaitez mieux maîtriser votre consommation énergétique et vous hésitez entre isolation et chauffage ? Notre conseil : commencez par l’isolation ! Vous gagnerez sur tous les plans : confort, économie et environnement.
Ensuite, une fois votre logement bien isolé, vous pourrez opter pour les nouveaux systèmes de chauffage, naturels et économiques, comme les pompes à chaleur par exemple.
Sachez que la toiture représente 30 % des pertes d’énergie, les murs 25 % et les vitres 15 %. L’isolation des combles est la mesure la plus rentable. Elle nécessite une pose adaptée et un bon choix d’isolant (épaisseur et nature). Concernant les murs, l’isolation peut se faire par l’extérieur ou par l’intérieur, l’option extérieure permettant de préserver sa surface habitable et l'inertie du bâtiment (il sera moins sensible aux variations subites de température). Pour les fenêtres, le double vitrage, renforcé ou non, reste une bonne solution mais l’isolation des fenêtres ne doit pas empêcher la circulation de l’air.

La région Poitou-Charente fait construire un lycée zéro énergie fossile

2008-07-03T09:38:00.002+02:00

Dans le cadre de sa politique de réduction des émissions de gaz à effet de serre, la région Poitou-Charente construit à Poitiers un lycée qui n’utilisera aucune énergie fossile pour son chauffage et son électricité. Détail du projet.

À la rentrée 2009, la région Poitou-Charente prévoit d’inaugurer le 1er lycée 100% énergies propres d’Europe à Poitiers, dans le quartier Saint-Eloi. Derrière ce slogan se cache un projet qui se veut exemplaire en termes d’efficacité énergétique, d’éco-construction et d’intégration paysagère. À l’heure où le baril de pétrole flambe, le lycée Kyoto apparaît de plus en plus comme l’exemple à suivre sur le plan de l’utilisation des énergies renouvelables et locales, explique la région.
Conçu par le cabinet d’architectes SCAU, en partenariat avec le bureau d’études Technip TPS et la société d’ingénierie environnementale CEDRE, le futur établissement de 16.500 m2 accueillera 500 élèves et apprentis des filières agricole et hôtelière. Baptisé Lycée
Kyoto, l’établissement sera organisé autour de plusieurs bâtiments : le bâtiment principal regroupant les salles de cours et les lieux de vie (bibliothèque, foyer des élèves, cantines, espace multimedia), les ateliers pour les travaux pratiques, les logements de fonction et l’internat.

Pour s’affranchir des énergies fossiles, les concepteurs du lycée ont cherché avant tout à réduire les besoins énergétiques des bâtiments. Ils ont pour cela privilégié le bioclimatisme avec gestion des apports solaires pour en bénéficier l’hiver et s’en protéger l’été et maximisation de l’éclairage naturel. Pour cela, les concepteurs prévoient la réalisation d’un atrium vitré et végétalisé qui constituera le cœur du bâtiment principal et régulera la température des lieux de vie attenants été comme hiver. La problématique du confort d’été a été la plus difficile à résoudre, nous avons donc énormément travaillé sur la conciliation entre apport de lumière naturelle et protection solaire contre l’échauffement, explique François Gillard, architecte du cabinet SCAU.

Pour limiter les déperditions énergétiques en hiver, l’enveloppe des bâtiments a été plus isolée que ce que n’exige la réglementation thermique 2005 (RT2005). Selon le type de bâtiment, l’isolation sera soit par l’extérieure soit intégrée mais les éventuels ponts thermiques ont tous été traités. L’inertie thermique a également été recherchée par la limitation des faux-plafonds et par la mise en place de plusieurs cloisons lourdes.
Autre point majeur : les équipements électriques et électroménagers utilisés seront tous faiblement consommateurs d’énergie.

Résultats, les besoins énergétiques des bâtiments devraient être minimes : 3 kwh/m² par an pour le chauffage et 1 kWh/m² par an pour l’électricité contre 90 kWh/m2/an de chauffage et 45 kWh/m²/an d’électricité dans un bâtiment classique répondant à la RT2005.
Pour fournir ces quelques kWh, les concepteurs n’ont pas fait appel aux énergies fossiles mais au solaire thermique pour la production d’eau chaude et au réseau de chaleur pour le chauffage des bâtiments bien que celui-ci soit raccordé à l’incinérateur d’ordures ménagères installé à proximité. Originalité de l’installation, une cuve de 1.000 m3 stockera en été les calories du réseau de chaleur produites par l’incinérateur pour les restituer en hiver.
Côté électricité 900 m² de panneaux photovoltaïques seront installés sur le bâtiment d’enseignement général et deux unités de cogénération de 25 kW électrique fonctionnant à l’huile végétale compléteront la production de chaleur et d’électricité.

Les maîtres d’ouvrage ont également mené une réflexion sur les matériaux de construction utilisés surtout pour leurs impacts sanitaires et leur recyclabilité mais également en termes de fonctionnalité, de qualité d’intégration et de pérennité des bâtiments. Résultats, du bois labellisé PEFC non traité et non lazuré sera utilisé en façade et en brises soleil ; la cellulose, le chanvre ou la fibre de bois serviront d’isolant, les pierres de soubassement seront de provenance locale et les peintures seront sans solvants.

L’intégration paysagère et la gestion des eaux pluviales sur le site a par ailleurs fait l’objet d’une étude à part entière. Le traitement du paysage a ainsi été favorisé dans une approche de type écosystème préservant et augmentant la biodiversité. La majorité des espaces herbeux seront en prairie et les toitures terrasse des ateliers seront végétalisées. La gestion des eaux pluviales et des eaux d’orages sera intégrée au paysage à travers un bassin de rétention des eaux pluviales de 200m2 enherbé, des noues fleuries ainsi que des fossés et des tranchées drainantes. Les eaux pluviales récupérées, puis stockées, seront ensuite réutilisées pour les espaces extérieurs ou les sanitaires.

Après plus de deux ans de réflexion et de concertation, les travaux ont commencé en novembre 2007 et devraient se terminer en décembre 2008. En attendant l’ouverture du lycée en septembre 2009, le site est régulièrement ouvert au public.

F.ROUSSEL
Site du projet
Publié sur Actu-environnement

Bientôt une maison d'exception Très Haute Performance Energétique à Paris

2008-06-09T16:16:00.002+02:00

Dans un peu plus d'un an se dressera dans le 14e arrondissement de Paris, une maison d'exception équipée de capteurs solaires thermiques et photovoltaïques, d'une structure bois, de géothermie et qui consommera moins de 50 kwh/m2/an.

© ART’UR Architectes
Façade vitrée avec serre tropicale En septembre prochain, à Paris dans le 14e arrondissement, commencera un chantier de construction tout particulier : une maison répondant aux exigences du label « basse consommation » et conçue dans le cadre de la démarche Haute Qualité Environnementale (HQE). Baptisé Maison 14, ce bâtiment est le fruit d'une réflexion commencée en 2005 entre Laurent Natkin, concepteur et maître d'œuvre et le cabinet d'architecture ART'UR Architectes. L'objectif, concevoir un bâtiment réconciliant l'urbain et le végétal et répondant aux enjeux énergétiques actuels tout en assurant un niveau de confort élevé : une première à Paris selon le cabinet d'architectes.

Prévue entre deux immeubles mitoyens, sur cinq niveaux pour une superficie habitable de plus de 550 m2, cette maison se veut très peu consommatrice d'énergie. Ses concepteurs prévoient une consommation d'énergie primaire de 46 kWh/m2/an, elle pourra donc prétendre au label Très Haute Performance Energétique puisqu'elle consommera 20% de moins que ce que la réglementation thermique 2005 exige. Pour atteindre ces consommations, les concepteurs misent sur une enveloppe étanche et bien isolée, constituée entièrement de bois (planchers, poutres), de triple vitrage autonettoyant sur la totalité des deux façades de la maison, d'une zone tampon vitrée sur la façade Nord et de laine de bois pour l'isolation. Seuls les fondations et le sous-sol seront en béton.

Les besoins en chaleur seront assurés par de la géothermie grâce à l'implantation de capteurs verticales à 100 mètres de profondeur et équipés d'une pompe à chaleur eau/eau. Un système d'extraction d'air double flux permettra de limiter les pertes de chaleur. 10 m2 de capteurs solaires thermiques sous vide installés sur le toit terrasse permettront d'alimenter en eau chaude sanitaire les robinets, les douches et la piscine installée en sous-sol. Le système géothermique sera sollicité pour faire l'appoint.
En été, le rafraîchissement sera assuré par la géothermie à travers les planchers. La présence d'une serre tropicale et d'un bassin d'eau dans la zone tampon de la façade Nord servira de « réserve de fraîcheur ». Un courant ascendant sera assuré par la gestion intelligente des ouvertures placées à la base et en partie haute de la serre. Le système de ventilation de la maison puisera de l'air frais dans cette zone tampon.
17 m2 de capteurs photovoltaïques installés sur le toit de la serre assureront la production d'électricité qui ne sera pas autoconsommée mais revendue sur le réseau. L'éclairage de la maison se fera uniquement par LED.

Question gestion de l'eau, une cuve de récupération d'eau de pluie de 1.000 litres alimentera le bassin de la serre, les toilettes de la maison et servira à l'arrosage du jardin. Pour l'eau potable, un système de traitement anti-légionellose est prévu. Les concepteurs comptent également beaucoup sur la serre de la façade pour assurer le confort acoustique, hygrométrique, visuel et olfactif de la maison.

D'un budget total de 2 millions d'euros, hors foncier, ce projet d'exception sera entièrement financé par le propriétaire Laurent Natkin. Les travaux devraient débuter en septembre prochain et durer un an. Ensuite, pendant trois ans, la maison servira de maison d'exposition pour les industriels qui veulent tester et présenter leurs nouvelles technologies de vitrage, d'éclairage et de production d'énergie. Elle pourrait donc être ouverte au public.

F.ROUSSEL

Publié par actu-environnement

La Panne

2008-06-03T14:55:00.003+02:00

Récupérer l'énergie plutôt que de la produire !

2008-05-29T09:25:00.002+02:00

Si la plupart des applications de récupération d’énergie sont encore à un stade expérimental, les avancées de la recherche font naître l’espoir de pouvoir fabriquer de l’électricité à partir de sources d’énergie variées, disponibles et gratuites.

A Rotterdam verra bientôt le jour une discothèque d’un nouveau genre ! Sa piste de danse, Sustainable dance club, récupérera l’énergie produite par les mouvements des danseurs sur le sol. Cette énergie sera ensuite transformée en électricité et permettra ainsi l’alimentation électrique des spots.
A Stockholm, c’est l’énergie dégagée par les quelques 250.000 voyageurs quotidiens de la gare centrale qui va être utilisée pour alimenter en partie le système de chauffage d’un nouvel immeuble voisin. La chaleur dégagée par les voyageurs chauffera de l’eau qui sera acheminée vers le nouveau bâtiment.
Dans le secteur automobile, des recherches portent sur la récupération de l’énergie du freinage pour alimenter les voitures… Les premières grandes applications devraient voir le jour en 2009 !

Si ces exemples peuvent paraître anecdotiques, la récupération d’énergie intéresse de nombreux autres domaines et s’accompagne d’une imagination sans borne ! La raison ? De nombreuses sources d’énergies disponibles et gratuites ne sont pas exploitées aujourd’hui. Que ce soit l’énergie thermique, électromagnétique ou mécanique… ces ressources sont nombreuses et pourraient connaître de nombreux développements. Le principe : transformer ces énergies non exploitées disponibles dans l’environnement en électricité. Ou comment créer une interaction avec l’environnement et l’humain et créer des convergences.
Si la plupart des recherches sont aujourd’hui au stade expérimental, l’espoir est grand de pouvoir utiliser bientôt la récupération d’énergie dans de nombreuses applications.

De la recherche à l’industrialisation de masse

Les principes sont connus depuis plusieurs dizaines d’années. La thermoélectricité (transformation de la chaleur en électricité) par exemple a été découverte dans la première moitié du XIXe siècle. Les systèmes de conversions mécaniques, qui permettent de convertir un mouvement physique en puissance électrique, sont utilisés depuis des années. Mais les rendements peu élevés et les coûts importants de ce type de systèmes les ont limité à un marché de niche. De nombreux prototypes sont conçus chaque année mais le passage vers une industrialisation de masse constitue encore un défi.

L’apparition de nouveaux matériaux et le développement des nanotechnologies ont néanmoins relancé les recherches dans ce domaine. Ces progrès récents ainsi qu'un nouvel intérêt porté à ces technologies dû à la fois à la hausse des coûts de l'énergie et aux exigences environnementales ont conduit à une relance des recherches scientifiques dédiées à ces systèmes. Aux quatre coins du monde, des équipes de chercheurs planchent sur la récupération d’énergie.

L’utilisation d’une source d’énergie isolée et autonome pourrait en effet s’appliquer à de nombreux domaines, de la communication au secteur médical en passant par l’information sécurisée ou la logistique. Pour permettre aux gadgets électroniques une plus grande autonomie mais aussi pour alimenter des systèmes installés dans des milieux hostiles ou difficiles d’accès ou encore pour des applications militaires…

Au stade actuel des travaux, les applications sont possibles pour de faibles puissances, mais les avancées scientifiques laissent espérer une utilisation allant du microwatt à plusieurs unités de watt. L’enjeu réside dans l’augmentation de la puissance mais aussi dans les possibilités de stockage de l’énergie produite.

Le CEA et la thermoélectricité

En France, le Commissariat à l’énergie atomique travaille depuis 4 ans sur le domaine de la thermoélectricité. Grâce à ses compétences dans les nanotechnologies, le CEA pense pouvoir développer les propriétés de la thermoélectricité. Avec les nanomatériaux, la conversion de la chaleur en électricité est plus importante au point que de très petites surfaces, de l’ordre du cm², se concentrent de très fortes densités d’énergies, déclare le commissariat. Tout l’enjeu réside là : développer l’efficacité sur de très petites surfaces afin d’obtenir un rendement maximum.
Le CEA est fortement sollicité par les industriels, très intéressés par les futurs développements de la thermoélectricité. On peut imaginer développer des vitres qui récupèrent la chaleur et la transforment en électricité, alimenter les moteurs de voiture grâce à la chaleur récupérée sur le pot d’échappement par exemple et économiser du carburant, ou encore créer des vêtements qui produisent de l’électricité grâce à la chaleur des corps… Les nanotechnologies offrent de nombreuses perspectives, commente Didier Marsacq, directeur du CEA-Liten, la direction des recherches technologiques.
Mais là aussi, les challenges restent importants… Il faut encore développer le rendement des systèmes et leur capacité de stockage. Les premiers produits devraient voir le jour d’ici 2010.

S.FABREGAT pour Actu-Environnement

L'UFC-Que Choisir dénonce des diagnostics immobiliers bâclés et erronés

2008-05-29T09:21:00.002+02:00

Suite à une enquête réalisée fin 2007, l'UFC-Que Choisir met en évidence des anomalies sur le marché des diagnostics immobiliers. Elle remet notamment en cause l'indépendance des diagnostiqueurs et la qualité des prestations.

Depuis une dizaine d'années, le propriétaire qui vend son logement a l'obligation de fournir à l'acquéreur plusieurs documents visant à caractériser son bien : présence ou non d'amiante, de termites, de plomb et, depuis peu, la performance énergétique du logement. Depuis le 1er novembre 2007, ces diagnostics doivent être effectués par des professionnels indépendants et certifiés. Mais une enquête réalisée à La Rochelle, Besançon et Clermont-Ferrand par l'association de consommateurs UFC-Que Choisir démontre que la situation n'est pas encore parfaite : l'obligation de certification des diagnostiqueurs n'a manifestement pas assaini la profession, explique l'association qui espérait que la mise en place de ce barrage hisse le niveau de qualité des prestations.

L'enquête réalisée deux mois après l'entrée en vigueur de l'obligation de certification révèle des comportements inquiétants de la part de certains diagnostiqueurs et des prestations parfois bâclées. Les temps passés sur place pour un même bien à expertiser varie entre 30 minutes et plus de deux heures mais il n'y a aucune corrélation entre le temps passé et la justesse du diagnostic. Pour la réalisation des diagnostics de performance énergétique, l'UFC-Que Choisir remarque que les diagnostiqueurs ne s'aventurent pas à conseiller la réalisation de travaux. Toutefois, ceux qu'ils le font respectent une certaine déontologie en ne donnant aucun nom d'entreprise.
Si elle note une certaine rapidité pour l'envoi des rapports (trois jours en moyenne), l'enquête met en évidence des écarts de prix pour les mêmes prestations pouvant aller jusqu'à 50% au sein d'une même ville. Si les tarifs sont logiquement variables en fonction de la surface de l'habitation expertisée, sur une même maison de tels écarts restent incroyables, s'étonne l'association.

Mais le plus inquiétant réside dans la véracité des informations fournies. L'enquête révèle ainsi de nombreuses lacunes : zones d'amiante non détectées, des diagnostics termites effectués sans sondage, des diagnostics installations de gaz ne détectant pas une anomalie pourtant basique, liste l'UFC-Que Choisir. Sur le plan énergétique, aucun diagnostic n'a abouti aux mêmes conclusions. Si l'on tient compte des 15 contre-expertises réalisées par l'Afnor Certification, on compte huit erreurs de classement sur l'échelle de consommation, soit près de la moitié, explique l'association. Par conséquent, les estimations de coût de consommation énergétique annuel varient du simple au double pour un même bien alors qu'il est censé s'agir d'une information primordiale pour le futur occupant.

En outre, le constat réalisé par la DGCCRF en 2006 sur l'existence de liens ténus entre diagnostiqueurs et professionnels de l'immobilier avec, en particulier de trop nombreuses pratiques de commissionnement entre les deux professions, perdure. Nombre de diagnostiqueurs rémunèrent les agents immobiliers voire les notaires qui leur apportent des clients. Selon l'UFC-Que Choisir, de tels liens sont de nature à vicier l'indépendance et l'impartialité auxquelles sont tenus les diagnostiqueurs. Leurs constats risquent d'être moins objectifs, et ce au détriment du consommateur acquéreur qui se sent pourtant sécurisé par l'intervention de ces professionnels. Pour l'association de défense des consommateurs, les dérives de cette profession apparaissent d'autant plus choquantes que les prestations en la matière sont obligatoires et coûteuses pour les consommateurs.

En réponse à cette enquête, l'UFC-Que Choisir propose de modifier le cadre législatif en vigueur et notamment d'exiger la réalisation des diagnostics immobiliers dès la mise en vente du bien afin d'éviter la précipitation. Elle conseille en parallèle aux vendeurs de choisir eux-mêmes leur diagnostiqueur en prenant plusieurs avis. L'association recommande également que soit interdit pour un même groupe de sociétés d'agir à la fois sur le terrain de la certification et sur celui de l'activité de diagnostics immobiliers. L'UFC-Que Choisir demande par ailleurs que les résultats du diagnostic de performance énergétique (DPE) soient obligatoires dans les annonces immobilières et que leur valeur juridique soit renforcée afin qu'ils soient opposables entre l'acheteur et le vendeur. Ainsi la responsabilité du diagnostiqueur pourra être mise en jeu en cas de diagnostic erroné, explique l'association.

Pour l'instant cet affichage n'est que conseillé par les professionnels de l'immobilier qui se sont engagés à sensibiliser leurs clients sur l'intérêt de ces informations.

F.ROUSSEL pour Actu-Environnement

Télécharger l’étude

La performance énergétique s’affiche sur les petites annonces immobilières

2008-05-22T09:10:00.002+02:00

Pour encourager le déploiement du DPE et sa prise en compte par les acquéreurs, les professionnels de l’immobilier s’engagent à afficher les performances énergétiques des biens sur les petites annonces de ventes et de location.

Etiquette énergie/CO2 pour les batiments:

Suite à la signature d’une convention hier matin avec Jean-Louis Borloo, le ministre de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de l’Aménagement du territoire, les professionnels de l’immobilier s’engagent à encourager leurs agences à afficher sur les annonces la classe énergétique des biens qu’ils vendent ou louent. Cette étiquette énergie découle du diagnostic de performance énergétique mis en place en 2006 et désormais obligatoire pour toute transaction immobilière. Ce document établi par un professionnel à chaque vente ou location de biens immobiliers doit informer sur la consommation annuelle d’énergie du bien et sur les coûts et les émissions de gaz à effet de serre associés. Cette consommation permet de classer les biens de la classe A pour les bâtiments peu consommateurs (inférieure à 50 kwh par m² par an) à la classe G pour les bâtiments très consommateurs d’énergie (plus de 450 kwh/m2/an). Mais réglementairement le vendeur ou le loueur n’est pas tenu de fournir ce document.
Actuellement, tout le monde, propriétaire, locataire, gestionnaire ou occupant de bâtiment public, ne peut connaître la consommation d’énergie et les émissions de gaz à effet de serre du bâtiment qu’il veut acheter, louer ou fréquenter qu’au moment de la signature, autrement dit lorsque le choix du bien est déjà fait. Désormais, la classe énergétique du bien devrait être visible sur les annonces immobilières en vitrine, dans les catalogues et sur les sites Internet. Cet affichage devrait être progressif avec 10% des agences sensibilisées en 2008, 25% en 2009 et jusqu’à 90% en 2012.
Sachant que la majorité des transactions immobilières se font à travers des professionnels (agences, notaires), le ministère espère ainsi que la performance énergétique deviendra un critère de choix majeur pour les acheteurs ou loueurs et que cela encouragera à termes les propriétaires à réaliser des travaux de rénovation.

Reste à savoir si les propriétaires ou bailleurs voudront bien afficher cette information car selon une enquête du groupe PAP sur la performance énergétique réalisée en septembre 2007 sur un échantillon de 450 logements en Ile-de-France, deux biens sur trois sont classés entre F et G en termes de performance énergétique et aucun n'appartient à la catégorie A !
Les professionnels du secteur se sont d’ailleurs engagés à informer et sensibiliser leurs clients sur les enjeux de l’amélioration de la performance énergétique des biens immobiliers et de la lutte contre l’effet de serre. Une opération de sensibilisation baptisée « Stop Carbone » a d’ailleurs été lancée par l’association Human Village et plusieurs partenaires : les agences immobilières ERA Immobilier, le réseau de diagnostiqueurs certifiés AGENDA et l’association de professionnels spécialistes du confort thermique PROMODUL. Le but de l’opération consiste à inciter le grand public à la réalisation de travaux.
"Nous comptons proposer des solutions de financement avantageuses qui mettent en lumière le gain financier à terme pour le foyer. En effet, nous devons faire apparaître qu'un euro dépensé doit être un euro qui rapporte", expliquent les partenaires. À partir de janvier 2009, le message sera également destiné aux entreprises, collectivités et administrations.

Par ailleurs, dans le cadre de la mise en œuvre des engagements du Grenelle, plusieurs textes législatifs concernant le DPE ont été publiés ou vont l’être prochainement. L’arrêté du 21 septembre 2007 a par exemple élargi l’obligation du DPE aux bâtiments neufs dont le permis de construire a été déposé après le 1er juillet 2007. L’arrêté du 7 décembre 2007 stipule quant à lui que les gestionnaires des bâtiments publics importants doivent afficher le DPE dans le hall d’accueil du bâtiment, de manière visible du public. L’arrêté du 18 décembre 2007 par ailleurs prescrit la réalisation systématique, pour les bâtiments neufs de plus de 1.000 m², d’une étude de faisabilité de diverses solutions d’approvisionnement en énergie de leur projet de bâtiment, avant le dépôt de la demande de permis de construire.
En outre, deux nouveaux textes ont été publiés en mai 2008. L’arrêté du 6 mai confirme l'approbation de diverses méthodes de calcul pour le diagnostic de performance énergétique tandis que le décret du 15 mai 2008 relatif au diagnostic de performance énergétique modifie le code de la construction et de l'habitation au regard de ce nouvel outil.
Un prochain arrêté, qui sera prochainement publié au Journal officiel, devrait fixer des objectifs de performance énergétique à atteindre lors des travaux importants de rénovation thermique. "Désormais, tout le monde, propriétaire, locataire, gestionnaire ou occupant de bâtiment public, peut connaître la consommation d’énergie et les émissions de gaz à effet de serre du bâtiment qu’il veut acheter, louer ou fréquenter", a déclaré Jean-Louis Borloo.

Mais pour l’association de protection de la nature Les Amis de la Terre, l’information à travers l’étiquette énergie/co2 reste insuffisante. "Nous avons attendu trop longtemps pour inciter de façon efficace les particuliers à isoler leur logement et ainsi réduire leur consommation d’énergie" explique Cyrielle den Hartigh, chargée de campagne Changements climatiques aux Amis de la Terre. Nous n’avons plus d’autre choix que de rendre obligatoire la rénovation thermique des logements à chaque transaction immobilière, en vente ou location, à hauteur de 80 kWh/m²/an" estime-t-elle. L’association souligne surtout l’impérieuse nécessité de mettre en place des outils financiers efficaces pour que puisse être mené à bien un tel programme de rénovation. "Les propriétaires les plus pauvres doivent bénéficier d’aides directes conséquentes, et les locations doivent faire l’objet de rénovation de qualité au même titre que les logements occupés par leur propriétaire" précise Cyrielle den Hartigh,

Rappelons qu’en France le secteur du bâtiment consomme 43% de l’énergie disponible et est à l’origine d’au moins 21% des émissions de CO2 nationales soit 120 millions de tonnes. Dans ce secteur, l’objectif « facteur 4 » que s’est fixé la France signifie qu’à partir d’une consommation moyenne de 400 kWh/m2/an actuellement, il faut parvenir à une consommation moyenne de 100 kWh/m2/an d’ici 2050 pour l’ensemble du parc dont environ 50 kWh/m2/an uniquement pour le chauffage et l’eau chaude sanitaire (ECS).

F.ROUSSEL pour Actu-environnement

Le projet de loi sur les OGM est rejeté... mais pas enterré !

2008-05-17T16:08:00.002+02:00

Contre toute attente, les députés ont finalement rejeté aujourd'hui et à l'occasion de la deuxième lecture, le projet de loi sur les OGM : panel de sentiments à chaud recueilli sur le perron du Palais Bourbon.

Après l'adoption de justesse - 136 contre 135 – d'une motion de procédure défendue par André Chassaigne (PCF), les députés ont finalement rejeté aujourd'hui à l'occasion de la deuxième lecture, le projet de loi sur les OGM. Pour retrouver un équivalent dans l'histoire de l'Assemblée, il faut remonter aux débats sur le PACS !

La nouvelle du rejet a immédiatement réjoui la centaine de manifestants réunie pour l'occasion devant le Palais Bourbon à l'initiative notamment des Amis de la Terre, Greenpeace, Attac, Confédération paysanne ou encore de la Fédération nationale d'agriculture biologique.

Rapidement, des députés opposés au texte tels qu'Yves Cochet (Verts), Noël Mamère (Verts), André Chassaigne (PCF) etc… se sont mêlés aux manifestants représentants de la société civile à l'instar de José Bové.

Pour Noël Mamère, si c'est une surprise autant qu'un désaveu pour le gouvernement le rejet de ce texte est un bel exemple de démocratie.

C'est une sanction ! Le Gouvernement n'a pas voulu accepter le dialogue jusqu'au bout sur ce projet de loi concernant les OGM, a lancé Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste, radical et citoyen (SRC).

Pour Gilles Lemaire, membre d'Attac et faucheur convaincu d'OGM, c'est une profonde émotion qui appelle à changer radicalement l'agriculture. Pour lui, ce n'est pas un hasard, que de nombreux députés UMP* ne se soient pas déplacés pour voter, mais plutôt une tendance à laisser le texte s'échouer du fait de leur absence.

Pour Sergio Coronado, conseiller technique à l'Assemblée et ancien porte parole national des Verts, les 810 amendements – référence au MON 810 – ont portés leur fruit contre les pressions économiques et financières effectuées par les grands groupes de l'agrochimie.

Pour Yves Cochet (Vert) également enthousiaste, la prudence reste tout de même de mise et le député en appelle au Gouvernement qui doit comprendre que les OGM : c'est fini !.

En effet : l'examen de ce texte s'achève même si le Premier ministre, François Fillon, a rapidement annoncé une convocation de la Commission mixte paritaire Sénat-Assemblée composée de sept députés et sept sénateurs. Le but est de soumettre à nouveau le texte au vote des deux chambres. Ainsi, pour FNE, à cette heure-ci, il est encore trop tôt pour savoir si le projet de loi dans sa rédaction actuelle sera modifié en profondeur ou non. Greenpeace s'est d'ores et déja déclaré prêt à répondre à n’importe quelle sollicitation pour travailler activement à la rédaction d’une loi qui protège effectivement l’agriculture des risques des OGM.

C.SEGHIER et M.DUCHESNE
article publié pour Actu-environnement
*Sur les 316 membres du groupe UMP, 130 étaient présents au moment du vote.

# Lien vers le site de l'Assemblée Nationale

Philippe Starck présente à Milan une éolienne pour M. Tout-le-monde

2008-05-15T13:45:00.001+02:00

MILAN (AFP) - Le designer français Philippe Starck présente à Milan le prototype d'une éolienne de petite dimension, "abordable et démocratique", destinée à M. Tout-le-Monde et qui peut être installée dans un jardin, voire sur une terrasse.

Photo : PHILIPPE S+ARCK NETWORK

"Cette éolienne individuelle, abordable et démocratique", comme la définit lui-même le designer, a été conçue en collaboration avec le groupe italien Pramac, un fabricant de groupes électrogènes traditionnels, récemment réorienté sur les énergies renouvelables.

Ressemblant à un fouet de cuisine, épuré en polycarbonate avec moteur intégré, l'objet est remarquable par sa simplicité.

"J'ai pu faire une éolienne quasiment invisible, car on n'en voit que les reflets. C'est une sculpture moderne assez étonnante", a raconté le designer dans un entretien lundi au quotidien français Le Figaro.

"Réalisée dans un matériau ultra-léger, reliée à un accumulateur, qui produit de l'énergie électrique, elle est très facile à utiliser. Et devrait être commercialisée dès septembre prochain", a déclaré à l'AFP Michelangelo Giombini, du magazine de design "Interni", organisateur de Green Energy Design.

Cette manifestation réunit jusqu'à mercredi divers projets de design autour du thème des énergies durables, dont le prototype de cette éolienne.

"L'idée, c'est de donner à tous la possibilité de produire sa propre énergie, comme lorsqu'on installe des panneaux solaires sur le toit de sa maison. Mais dans le cas de cette éolienne, produire sa propre énergie devient encore plus facile, car le prix en est beaucoup plus abordable et l'installation en est toute simple. il suffit d'avoir un bout de jardin ou même une terrasse", poursuit l'organisateur.

"En fonction de sa taille - il y en a six-, elle traite entre 10 à 60% des besoins énergétiques individuels. Et elle vaut entre 300 et 400 euros", a précisé Philippe Starck au Figaro.

Le designer, qui a suscité un grand intérêt à Milan avec sa dernière invention, travaille également sur de nombreux autres projets au sein du "département de haute technologie pour la démocratisation de l'énergie", qu'il a créé il y a quelques mois avec l'italien Pramac: des bateaux totalement solaires à la voiture électrique en passant par des panneaux photovoltaïques transparents.

Interview au Figaro
Groupe Pramac

Détails du premier projet de loi validant les engagements du Grenelle

2008-05-06T12:39:00.000+02:00

Les mesures prises à l'issue du Grenelle de l'environnement ont été traduites dans un premier projet de loi. Bâtiment, énergie, transport, biodiversité… Détails des grandes orientations et des principaux objectifs à atteindre.

Après plusieurs mois de travail, le projet de loi de programmation chargé de traduire dans le langage législatif les conclusions du Grenelle de l'environnement a été présenté aujourd'hui par le gouvernement. Il regroupe un ensemble d'engagement et d'objectifs généraux dans les domaines du bâtiment, de l'énergie, des transports, de la biodiversité, etc.

Lutte contre le changement climatique

Dans ce projet de loi la France réaffirme plusieurs objectifs en terme de lutte contre le changement climatique : diviser par quatre ses émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050, devenir l'économie la plus efficiente en carbone de l'Union Européenne d'ici 2020, participer à la réalisation de l'objectif d'amélioration de 20% de l'efficacité énergétique de l'Union européenne et porter la part des énergies renouvelables à au moins 20% de sa consommation d'énergie finale d'ici à 2020.
Ces objectifs se traduiront par la mise en place d'un ensemble de mesures notamment dans le secteur du bâtiment. Ainsi tous les bâtiments publics et tertiaires devront être construits en « bâtiment basse consommation » en 2010. Tous les permis de construire déposés seront assujettis à la norme « bâtiment basse consommation » fin 2012 et à la norme « énergie positive » en 2020. Les dispositifs d'aide à l'accession à la propriété seront selon les cas, conditionnés ou modulés en fonction de la performance énergétique des bâtiments. Côté rénovation, l'objectif est de réduire la consommation énergétique du bâti existant de 38% d'ici 2020. Tous les bâtiments de l'Etat et les établissements publics seront donc soumis à un audit énergétique d'ici 2010 et devront engager la rénovation au plus tard en 2012.
Les logements sociaux ne sont pas oubliés et leur rénovation devra atteindre des niveaux de consommation faible (entre 90 et 150 kWh/m2). Pour la rénovation du parc privé, l'Etat prévoit des incitations notamment une modification du crédit d'impôt pour les équipements et un prêt à taux zéro pour financer les travaux.

Au sujet des transports, l'objectif retenu est de réduire les émissions de dioxyde de carbone de 20 % d'ici 2020 autrement dit revenir au niveau de 1990. Pour le transport de marchandises, il est notamment prévu de faire passer la part de marché du fret non routier à 25% d'ici 2012 contre 14% aujourd'hui. Pour cela, l'Etat mise sur la création de trois nouvelles autoroutes ferroviaires, de deux autoroutes de la mer (façade atlantique et façade méditerranéenne), du canal grand gabarit Seine-Nord-Europe et sur l'amélioration de la compétitivité des ports français. En parallèle, les poids lourds seront assujettis à une taxe kilométrique à compter de 2011.
Pour le transport de voyageur, le projet de loi prévoit par exemple le lancement de 2.000 kilomètres de lignes à grande vitesse d'ici 2020 et une rocade de métro automatique autour de Paris. Le projet encourage également la transparence de l'information en matière de nuisances aériennes et l'acquisition de véhicules particuliers moins émetteurs pour que les émissions moyennes de CO2 de l'ensemble du parc de véhicules particuliers soient ramenées à 130 gCO2/km en 2020.

Côté énergie, les EnR sont plébiscitées et l'objectif est clair : 20% d'énergies renouvelables en 2020 contre 10,3% en 2005 soit une hausse de 20 Mtep. Même si le projet de loi ne fait plus référence aux objectifs européens, les biocarburants seront de la partie notamment avec ceux de deuxième génération. La recherche est d'ailleurs encouragée particulièrement dans le domaine des énergies. Il est prévu par exemple d'allouer des moyens supplémentaires à hauteur d' 1 milliard d'euros sur 4 ans. L'objectif est de porter en 4 ans, les dépenses de recherche en matière de technologies propres au même niveau que les dépenses de recherche en matière de nucléaire civile.

Biodiversité et milieux naturels

Question biodiversité, le projet prévoit de placer sous protection 2% du territoire en 10 ans à travers les parcs nationaux, les zones humides et les aires marines. Un plan de conservation des espèces végétales et animales en danger d'extinction devrait voir le jour d'ici 5 ans. L'idée d'une trame verte et d'une trame bleue est confirmée dans le projet de loi ainsi que la création d'un observatoire de la biodiversité.
Le bon état écologique des eaux à atteindre en 2015 devrait l'être notamment grâce à l'achèvement des mises aux normes des stations d'épuration et la mise en œuvre d'un plan d'action pour protéger les captages d'eau les plus menacés.

Côté agriculture, on retrouve les cibles retenues lors du Grenelle avec l'objectif de 15% de produits bio dans la restauration collective publique en 2010 et 20% en 2012 et l'objectif de 50% des exploitations agricoles engagées dans une démarche de certification environnementale en 2012. L'objectif de retrait des pesticides les plus préoccupants à hauteur de 30 substances d'ici fin 2008 et 10 d'ici fin 2010 est confirmé. Il est même prévu de réduire de moitié en 10 ans les usages de produits phytopharmaceutiques.
Cependant, certains objectifs ont été allégés : l'objectif pour agriculture biologique est d'atteindre 6% de la surface agricole utile en 2013 contre 2010 initialement. Le crédit d'impôt en faveur de l'agriculture bio destiné à favoriser la conversion des exploitations agricoles vers le bio sera doublé en 2009 contre 2008 prévu initialement.

Prévention des risques pour l'environnement et la santé

Les principes de précaution, substitution, participation et pollueur-payeur sont réaffirmés. Le projet prévoit également l'élaboration d'un 2ème plan santé environnement en 2008, un plan de réduction des particules et l'étiquetage obligatoire des produits de construction et de décoration pour la qualité de l'air intérieur.
Concernant les déchets, il s'agit de réduire la production de 5 kg par an et par habitant pendant 5 ans et d'augmenter le taux de recyclage. Pour cela, l'Etat mise par exemple sur la redevance incitative, le développement de filières spécifiques et la méthanisation.

L'Etat se devra d'être exemplaire

Le projet de loi fixe en effet une série d'objectifs à l'Etat : de la réduction de la consommation de papier au bio dans les cantines en passant par la réalisation de bilan carbone, l'Etat est fortement sollicité pour monter l'exemple. Des modifications dans la gouvernance sont également à prévoir : nouveau statut au bénéfice des acteurs environnementaux non gouvernementaux, réforme des institutions, réforme des enquêtes publiques et du débat public pour améliorer la participation… Une réforme du droit des entreprises et du droit du travail est également présentée avec notamment l'inclusion d'informations relatives au développement durable dans les rapports annuels, l'extension des obligations de la loi NRE à d'autres entreprises et l'obligation pour les sociétés de plus de 250 salariés de réaliser un bilan énergétique dans un délai de 5 ans.
Côté consommation, l'information et la responsabilisation sont les maîtres mots du projet de loi avec, entre autres, le développement de l'étiquetage environnemental des produits et services, la généralisation des dispositifs du type « bonus-malus écologique » et la régulation professionnelle de la publicité.

Enfin, des dispositions particulières sont prévues pour les DOM-TOM qui sont appelés à jouer un rôle essentiel dans la politique française en faveur du développement durable. Dans le domaine de l'énergie par exemple, il s'agira surtout d'atteindre l'autonomie énergétique. Au sujet de la biodiversité, il est notamment prévu la réalisation d'un inventaire précis de la biodiversité ultramarine d'ici 2010 et la préparation d'actions exemplaires en faveur des récifs coralliens, du sanctuaire marin des Caraïbes et des Hauts de la Réunion.

Tous ces objectifs généraux seront détaillés, complétés et intégrés à la législation en vigueur à travers un second texte législatif en cours de rédaction et prévu pour la fin du mois de mai prochain.

F.ROUSSEL

Article paru dans Actu environnement

Approche Scientifique de l’Architecture Bioclimatique

2008-05-05T23:44:00.002+02:00

Le Colloque International sur l’Approche scientifique de l’Architecture Bioclimatique réunira le 2 au 4 octobre 2008, sur le Centre de Séjour Scientifique de Saint-Anthème en Auvergne, des Scientifiques, des Ingénieurs et des Architectes travaillant sur l’Architecture Bioclimatique ou s’y intéressant, et souhaitant échanger et partager leurs points de vue et expériences. Le colloque s’organisera autour de trois thèmes. Le principal, la symbiose en architecture, est transversal et fédérateur. Il donne le ton du colloque mais demeure un sujet de questionnement. L’architecture bioclimatique constitue le deuxième thème, il s’agira d’établir un bilan de la pratique et d’ouvrir à de nouvelles pistes de recherche. Le troisième thème, celui des nouvelles écoles de pratiques bio inspirées (écologie industrielle, bionique, physionique,...) aidera à cette ouverture. Enfin, nous souhaitons que chacun de ces thèmes soit restitué dans un historique afin d’apporter une contribution à l’histoire de l’architecture encore peu empreinte de considérations d’ordre écologique.

L’objectif du colloque est de faire le point sur les avancées scientifiques et techniques récentes sur le sujet, d’échanger sur les pistes de recherches futures et de confronter les regards sur les perspectives d’évolution de l’Architecture Bioclimatique et le travail interdisciplinaire.

Toutes les infos sur: http://asso.objectif-sciences.com/-Approche-Scientifique-de-l-.html

Etiquetage des produits : donner un coût environnemental à tous les achats

2008-04-09T18:46:00.001+02:00

Abordée lors du Grenelle de l'environnement, la question de l'étiquetage de l'ensemble des produits vendus en France pourrait intégrer le projet de loi qui sera étudié au printemps. Un sujet abordé lors d'un atelier du FEDERE2008, le 28 mars dernier.

L'étiquetage transforme le marché. Pour François Moisan, directeur exécutif stratégie et recherche de l'ADEME, fournir des informations environnementales au consommateur a un impact positif sur le marché. L'étiquetage a été introduit par l'Union européenne en 1994 pour les réfrigérateurs (étiquette énergie). Cette mesure a conduit à une transformation rapide du marché et à une évolution qualitative de l'offre, explique-t-il.

Un constat partagé par l'ensemble des intervenants à l'atelier Certification et labellisation du 7ème Forum européen pour le développement durable et une entreprise responsable, organisé par Les Echos, les 27 et 28 mars derniers.

Le projet de loi portant sur cette question et issu des ateliers du Grenelle de l'Environnement sera débattu au printemps 2008. Son ambition ? A partir du 1er janvier 2011, tout produit doit, par voie de marquage, d'étiquetage, informer le consommateur sur le contenu en carbone du produit. Ce projet est très ambitieux, note François Moisan. Nous souhaitons, à travers lui, transformer les modes de consommation.

L'étiquetage, pour faire évoluer l'offre

Depuis 1994, l'étiquette énergie a été étendue à d'autres appareils électroménagers et récemment aux secteurs du bâtiment et de l'automobile. Au-delà de l'information des consommateurs, c'est une norme qui se met en place, un référentiel technique. L'essentiel de l'impact porte sur les fabricants, qui ne souhaitent pas voir leurs produits mal classés, explique François Moisan.
Avoir une information sur l'ensemble des produits que nous proposons induit forcément une démarche de progrès, une évolution pour tendre à une amélioration des performances de nos produits, confirme Gilbert Delahaye, directeur du Développement durable du groupe Casino.
Un avis partagé par Franck Moreno, directeur Développement durable du groupe Castorama : Cela nous permet de prendre conscience de l'impact des produits et de la marge de progrès que nous pouvons réaliser. Ce sera un outil de pilotage pour la conception de nos gammes futures.

Aujourd'hui, seuls 20 % des produits, « le haut du panier », sont concernés par des labels et certifications environnementales. Selon l'avis de tous, couvrir l'ensemble des produits par une information environnementale permettrait d'impacter sur la qualité des produits. D'ailleurs, à l'occasion de la Semaine du développement durable, une étude Ethicity* menée en partenariat avec l'ADEME tente de faire le point sur les intentions d'achats des Français en faveur des produits plus responsables. Si la prise de conscience des enjeux du développement durable semble acquise, puisque 61,7 % des Français disent vouloir disposer d'informations sur l'impact environnemental sur les étiquettes des produits qu'il consomme, l'étude établi que le total des personnes déclarant agir au travers de leurs actes d'achat plafonne à 20 %.  La mauvaise connaissance des produits et de leur prix expliquerait ainsi majoritairement cette stagnation et conduirait les 3/4 des Français à penser que consommer responsable, c'est réduire sa consommation.

Les enjeux actuels : lisibilité et coordination

Si un consensus semble régner sur ce sujet, les modalités de mise en œuvre d'un tel projet posent davantage question : quel prix écologique va-t-on donner aux produits ? Un coût monétaire ? Un coût carbone ? Sur quels critères baserons-nous les calculs ? Un seul critère (CO2) ou plusieurs critères (impact sur l'eau…) ? questionne François Moisan.

L'heure est aujourd'hui à la réflexion : l'enjeu est de guider le consommateur dans son choix, analyse Philippe Osset, directeur du département développement durable de Pricewaterhouse Coopers. Il ne faut pas simplement mettre en place un étiquetage de plus parmi d'autres. L'information devra être compréhensible et pertinente.
De nombreuses questions restent aujourd'hui en suspens : Quels seront les critères retenus ? L'outil sera-t-il pertinent pour chaque classe de produit ? L'approche devra-t-elle être sectorielle ?

Pour affiner la démarche, plusieurs acteurs de la grande distribution se sont engagés, cette année, à étiqueter un certain nombre de produits. Depuis un an, nous avons entrepris un certain nombre de calculs pour évaluer le coût environnemental d'une centaine de produits, explique Gilbert Delahaye. Nous travaillons avec l'ADEME dans cette démarche. La question est : comment fournir une information simple alors que le sujet est complexe ?
Le groupe Casino a décidé de baser ses calculs sur 3 critères : le transport, l'emballage et le recyclage des matériaux. Le but ? Parvenir à un total de grammes carbone émis par le produit. L'intérêt à long terme, c'est que le consommateur puisse comparer les produits. Il faudra donc que l'ensemble des entreprises utilise les mêmes outils. L'objectif de 2011 est très optimiste, mais le processus est en marche ! commente Gilbert Delahaye.

Toute la chaîne de production et de distribution est concernée par cette démarche. Une fois l'outil mis en place, la coordination promet d'être longue et complexe : pour l'entreprise, l'enjeu financier est important. Cela implique des coûts d'investissement non négligeables. Il faudra une mise en place progressive de cette démarche, conclut Philippe Osset, de Pricewaterhouse Coopers.

S.FABREGAT

* Enquête commanditée par Ethicity et Aegis Media Expert et réalisée par TNS Media Intelligence en partenariat avec l'ADEME menée du 14 janvier au 11 février 2008 auprès d'un échantillon représentatif de la population française de 4580 individus âgés de 15 à 70 ans

Article publié par Actu-environnement, le 1/04/08

L'emballement durable

2008-04-02T23:58:00.002+02:00

Vert et vertueux : en pleine Semaine du développement durable, pas une entreprise, pas une multinationale qui n'ait pris conscience du risque environnemental qui menace la planète. Du moins si l'on s'en réfère à leurs vertes affiches et communiqués de presse. Pas un média qui ne les relaie, ours polaire sur fond de banquise - fondante - à l'appui. Mais gare à l'emballement : "Nous sommes à la limite de l'indigestion", prévient Brigitte Mantel, directrice des tendances pour Getty Images France. Basée à Seattle, cette multinationale créatrice d'images vient de publier le rapport MAP (what Make A Picture) après avoir analysé 2 500 campagnes de communication dans le monde courant 2007.

Des apiculteurs s'occupent de ruches installées dans un espace vert à Besançon, le 03 octobre 2007.
AFP/JEFF PACHOUD

Selon cette enquête, réalisée avec Yankelovitch Research, les consommateurs de 2008 recherchent l'authenticité et se méfient du "greenwashing", cette tendance des annonceurs à peindre en vert leur communication sans changer leurs pratiques. "Ce qui est étonnant, c'est l'étroitesse de la palette des verts utilisés", commentent les auteurs de l'enquête. Alors que l'environnement prend une importance croissante dans le quotidien des consommateurs, ceux-ci deviennent de plus en plus méfiants vis-à-vis de la publicité mensongère. Les réactions des internautes le confirment : "Vous nous racontez tout et n'importe quoi sur l'environnement. Assez de bigoterie écologiste !", lancent-ils. Le message est pris très au sérieux par Getty Images, qui en a averti ses clients présents dans tous les secteurs économiques. Car le développement durable fait partie intégrante de l'économie de marché. De l'Europe à l'Amérique, les financiers sont convaincus que l'écologie est une fabuleuse source de business, un "or vert".

L'économie, deuxième pilier du développement durable, a donc un avenir radieux. Même s'il est porteur d'incohérences. Ainsi l'enquête Getty Images cite le palmarès des sociétés les plus écoresponsables, classées selon leur engagement dans leur processus de fabrication, leurs emballages, leurs nouveaux produits : arrive en tête Toyota Motor Corporation, talonné par General Electric, Whole Foods (aliments naturels), Honda Motor Company et Wall-Mart, soit deux leaders de la construction automobile (secteur responsable de 12 % des rejets de CO2 dans l'atmosphère) sur cinq, et un géant de la grande distribution (Wall-Mart).

Mais nous sommes aux Etats-Unis, nation qui a pris conscience de façon tardive mais très réactive des dangers causés par notre mode de vie destructeur de ressources naturelles. En France, l'évolution des mentalités est antérieure et progressive. Ce qui n'empêche pas certains mystères : la société Batribox (collecte, recyclage et sensibilisation de l'éco-organisme Screlec) relève ainsi dans son sondage IFOP que 87 % des personnes interrogées déclarent rapporter leurs piles et batteries usagées dans les points de collecte, alors que, selon les chiffres officiels, ces points de collecte n'en récupèrent que 30 %...

Reste le social, troisième et dernier "pilier" du développement durable. A l'intérieur de l'entreprise, les bonnes conditions de travail sont désormais capitales. Leur non-respect - surtout - risque de renvoyer une image déplorable à l'extérieur, aux yeux des consommateurs et des actionnaires. Au niveau mondial, les déséquilibres s'accroissent, parce que ce sont les riches qui polluent le plus ; parce que les nations les plus pauvres sont les plus exposées aux conséquences du dérèglement climatique.

La lutte contre les inégalités est désormais une priorité. Fabienne Simon, directrice chez TNS-Sofres, y croit : "Le social est la valeur qui monte."
Catherine Pacary
Article paru dans l'édition du Monde 03.04.08.

L’AIE se penche sur l’amélioration de l’efficacité énergétique des bâtiments

2008-03-27T09:39:00.002+01:00

article publié le 25/03/2008 sur www.actu-environnement.com

L’Agence Internationale de l’énergie vient de publier une étude destinée aux décideurs regroupant plusieurs conseils afin de mener des politiques efficaces en matière d’économie d’énergie dans le bâtiment.

Convaincue que l'efficacité énergétique est de loin la manière la plus rentable pour relever les trois défis énergétiques que sont la sécurité d’approvisionnement, la réduction des coûts et un environnement plus « propre », l’Agence Internationale de l’énergie (AIE) s’est penchée sur la question et plus particulièrement pour le secteur du bâtiment. L’AIE rappelle que les bâtiments existants sont responsables de plus de 40% de la consommation totale d'énergie primaire mondiale et expliquent 24% des émissions mondiales de CO2. Avec l’augmentation de la consommation d'énergie, des prix élevés et l’augmentation des émissions de CO2, l'impératif pour améliorer l'efficacité énergétique est plus fort que jamais, estime Nobuo Tanaka, directeur exécutif de l’AIE. Sur cette route vers un futur soutenable en énergie, les actions dans le secteur du bâtiment peuvent jouer un rôle primordial, ajoute-t-il.

Toutefois, bien que le potentiel d’économie dans le secteur du bâtiment soit
Avec l’augmentation de la consommation d'énergie, des prix élevés et l’augmentation des émissions de CO2, l'impératif pour améliorer l'efficacité énergétique est plus fort que jamais
considérable, l’AIE reconnaît l’existence de nombreux freins liés au marché et notamment des freins financiers comme le coût initial ou encore l'inadéquation des mécanismes traditionnels de financement pour ce type de projets. Afin de lever ces freins, l’AIE a réalisé une étude en collaboration avec l’Agence Française de Développement (AFD) portant sur les politiques menées dans plusieurs pays : Japon, Etats-Unis, France, Allemagne et Royaume-Uni. Chaque politique a été analysée selon plusieurs critères : pertinence, efficacité, flexibilité, clarté et durabilité.
À partir des expériences réalisées dans ces Etats, l’AIE déclare en tirer cinq leçons. Premièrement, étant donné que les obstacles financiers dans le secteur du bâtiment résidentiel sont nombreux et complexes, il est nécessaire de mettre place des « paquets de politique » pour levers les freins partout en même temps. Le cas allemand est une bonne illustration du succès des « paquets de politique ». La mise en place de norme dès les années 70 combinée à des associations public-privées a abouti à une diminution de la consommation annuelle moyenne des ménages de 280 kWh/m² en 1970 à 180 kWh/m² en 2004.

En second lieu, selon l’AIE, les associations public-privées donnent de meilleurs résultats par rapport aux cinq critères d'évaluation. Elles augmentent l'impact des politiques et permettent des changements plus durables. L’AIE cite en exemple le cas de la France et de ces outils d’épargne « verts » et notamment les prêts préférentiels accordés aux clients mettant en place des projets de rénovation et d’économie d’énergie dans leur résidence.

Troisièmement, la création d'un marché pour l'efficacité énergétique est nécessaire pour augmenter la durabilité des actions dans le secteur. Ce marché est actuellement faible et perçu comme trop risqué, estime l’AIE. L’agence souligne que l’Union européenne s’est engagée à déclencher une telle transformation du marché notamment à travers des règlements, des accords volontaires avec les fabricants, des normes d’efficacité énergétique sur les équipements et les appareils mais également en libéralisant l'approvisionnement en énergie.

Mais cette transformation du marché exigera la participation accrue du secteur privé. La quatrième leçon tirée par l’AIE des études de cas est alors la nécessité pour les gouvernements de créer des conditions plus favorables et rassurantes notamment par la mise en place d’instruments de partage du risque et l'application systématique d'un cadre de mesure et de vérification.

Pour finir, l’AIE explique que le contexte national joue un rôle déterminant dans le succès ou l'échec des politiques. Les spécificités du secteur résidentiel (propriétaires ou locataires), le profil énergétique ou la structure politique d'un pays, sont les facteurs principaux à considérer en concevant les politiques.

Ainsi, l’AIE encourage les décideurs à prendre en compte ces cinq recommandations pour l’élaboration des politiques énergétiques. L’agence appelle également les pays à collecter un maximum de données sur les programmes mis en œuvre. De telles données sont actuellement rares et rendent l'analyse et les comparaisons des politiques entre les pays plus difficiles, expliquent l’AIE.

F.ROUSSEL

# Se procurer l’étude
# Consulter le dossier actu-environnement sur l’énergie dans le bâtiment

Le porte-parole du Réseau Sortir du Nucléaire placé en garde à vue par la DST

2008-03-25T17:03:00.001+01:00

Le porte-parole du Réseau Sortir du Nucléaire placé en garde à vue par la DST
Convoqué cet après-midi par la Direction de la surveillance du territoire au sujet de la détention d'un document «confidentiel défense», Stéphane Lhomme a été placé en garde à vue.
Article écrit par Eliane Patriarca
LIBERATION.FR : mardi 25 mars 2008

Cake aux olives et vin rouge dans des gobelets en plastique: Stéphane Lhomme, le porte-parole du réseau «Sortir du nucléaire», convoqué cet après-midi par la Direction de la surveillance du territoire (DST) au sujet de la détention d'un document «confidentiel défense», n'avait perdu ni le moral ni les bonnes habitudes associatives à son arrivée. Mais dès son entrée dans les locaux de la DST, il a été placé en garde à vue.
C'est José Bové, venu le soutenir, qui l'a annoncé peu après l'entrée de Stéphane Lhomme dans les locaux de la DST à Levallois-Perret (Hauts-de-Seine).

"La DST a informé sa compagne qu'il avait été placé en garde en vue dès 14 heures", a indiqué José Bové. "On ne sait pas pour combien de temps", a-t-il ajouté.

Deux heures plus tôt, à la mi-journée, sur le trottoir qui longe le siège de la DST, dont l'accès était restreint depuis le matin par des barrières métalliques et de nombreux policiers, une vingtaine de personnes s'était rassemblée pour accueillir et soutenir le porte-parole de ce réseau évologiste qui fédère 810 associations. La secrétaire nationale des Verts, Cécile Duflot, était là, aux côtés de Jacques Muller, sénateur-maire Vert du Haut-Rhin (Alsace), ceint de son écharpe tricolore.

"Je vais entrer dans le bâtiment à 14 heures mais je ne sais pas quand j'en ressortirai: une heure, un mois ou cinq ans plus tard !» plaisantait Stéphane Lhomme. Selon lui, ce qui se joue aujourd'hui, c'est la « deuxième mi-temps » d'une affaire qui a débuté, il y a deux ans.
Perquisition en 2006

Le 16 mai 2006, sur ordre de la section antiterroriste du Parquet de Paris, la DST avait fait irruption son domicile à Bordeaux, l'avait placé en garde à vue, soumis à interrogatoire, avait perquisitionné son appartement et saisi du matériel informatique et des dizaines de documents, dont une copie du document à l'origine de la perquisition.

Un document «confidentiel défense» qu'un salarié d'EDF avait transmis à Sortir du nucléaire et dont il ressortait que les réacteurs de type EPR, comme celui qui est actuellement en construction à Flamanville dans la Manche, n'étaient pas conçus pour résister au choc d'un avion de ligne, à un «crash suicide».

Pour la seule détention de ce document «confidentiel défense», Stéphane Lhomme risque 5 ans de prison et 75 000 euros d'amende. «Je devais être présenté à un magistrat, mais cela ne s'est jamais fait », soulignait-il ce matin.

Aujourd'hui l'objet de la convocation c'est la mise en ligne sur le Web de ce même document. Dès le lendemain de l' intervention, en effet, le 17 mai 2006, Sortir du nucléaire et d'autres associations avaient en effet décidé de réagir en publier une copie numérisée de ce document sur leurs sites internet.
"Un droit et un devoir"

Bien que ce soit une action collective, il y a pour la DST deux coupables: "La personne d'EDF qui nous a transmis le document et moi même", a expliqué le militant bordelais. "Mais je ne répondrai pas aux questions de la DST tant que je n'aurai pas vu un magistrat, tant que je ne saurai pas si la première «mi-temps» est classée ou si j'ai toujours au dessus de moi cette épée de Damoclès des cinq ans de prison.»

Sa ligne de défense est très simple. «Non seulement c'est notre droit de publier des documents qui montrent à l'ensemble de la population que, une fois de plus, concernant le nucléaire, les autorités françaises nous racontent des salades, et dissimulent des dangers, mais c'est notre devoir », a estimé Stéphane Lhomme. «Areva, qui développe l'EPR, a beau répéter partout que ce réacteur est sûr, ce document prouve le contraire."
"Nous sommes contents qu'il y ait des gens à l'intérieur du système, dans EDF en particulier, qui, voyant des choses très graves, prennent le risque de nous faire parvenir ces documents, a-t-il ajouté. Nous savons pas ce qu'il est advenu de cette personne. Notre espoir c'est que les autorités n'aient pas identifié la source. »

Le souvenir du nuage de Tchernobyl

Pour la secrétaire nationale des Verts comme pour le sénateur Jacques Muller, cette affaire montre une fois de plus qu'avec le nucléaire «il ne peut y avoir de transparence, de démocratie». «C'est scandaleux que le gouvernement veuille cacher un document de ce type, a protesté Cécile Duflot. Et s'il faut faire encore plus de publicité, on en fera, j'espère que les locaux de la DST sont assez grands!», ironisait-elle.

"Pour un élu alsacien, ajoutait Jacques Muller, cela ne peut que rappeler l'affaire du nuage de Tchernobyl en 1986, quand d'un côté les autorités françaises affirmaient que le nuage s'était arrête à la frontière, et de l'autre, les télévisions allemandes nous abreuvaient de toutes les mesures de sécurité à prendre avec les légumes et les fruits par exemple. Vingt ans après, rebelote, c'est toujours la loi du silence.»

CeBIT : Greenpeace récompense et épingle les firmes

2008-03-05T15:32:00.002+01:00

Article issus de Clubic

Dans son combat contre la pollution a outrance liée au marché high tech, Greenpeace profite du CeBIT 2008 pour distribuer à nouveau les bons et les mauvais points. Dans un communiqué, la célèbre association mondialement connue pour défendre l'environnement se charge de récompenser et d'épingler les firmes high tech au travers d'une nouvelle enquête.

Pour réaliser cette enquête, Greenpeace a proposé aux quatorze principaux fabricants du secteur de lui fournir les produits qu'ils considèrent comme les plus écologiques, dans quatre catégories : ordinateurs de bureau, ordinateurs portables, téléphones mobiles et assistants personnels (PDA). L'organisation a ensuite décerné une note à chacun, en fonction de trois critères :

Utilisation de substances chimiques dangereuses (mercure, PVC, retardateurs de flamme bromés, antimoine, beryllium, phtalates…).
Efficacité énergétique.
Cycle de vie et le recyclage du produit.

Quels sont les résultats ? Seuls trois produits sur les 37 proposés décrochent une note au-dessus de la moyenne : l'ordinateur portable Sony Vaio TZ11, du mobile Sony Ericsson T650i et du PDA P1i du même constructeur. En tête du classement, mais en dessous de la moyenne, on trouve aussi un ordinateur de bureau de Dell, un autre de HP, un ordinateur portable Toshiba et le téléphone N95 de Nokia. Voici les différentes notes attribuées pour chaque catégorie de produits :

PC portables

Sony Vaio TZ11 5.29
Hewlett-Packard Compaq 2710p 4.82
Toshiba Portégé R500 4.74
Dell XPS M1330 4.38
Lenovo Thinkpad X61 3.98
Fujitsu-Siemens Lifebook P7230 3.52
Panasonic Toughbook W5 3.49

PC de bureau

Dell Optiplex 755 4.71
Hewlett-Packard dc5750 4.71
Fujitsu-Siemens Esprimo E5720 4.65
Lenovo Thinkcentre A61e 3.66

Téléphones mobiles

Sony Ericsson T650i 5.30
Nokia N95 4.40
LG Electronics KE970 4.05
Motorola MOTOKRZR 3.65
Samsung SGH-G600 3.60

PDA / smartphones

Sony Ericsson P1i 5.10
Hewlett-Packard iPAQ 510 3.95
Mio Technology P350 3.15
RIM Blackberry Curve 8300 3.10

L'enquête complète (rédigée en anglais) peut être téléchargée et consultée via ce lien (fichier PDF).

Pour rappel, depuis août 2006, l'organisation de défense de l'environnement publie le guide « Pour une high-tech responsable », qui classe les principaux fabricants de PC et de téléphones mobiles, puis plus récemment de télévisions et de consoles de jeu. La prochaine édition devrait paraître le 18 mars prochain (à noter que Microsoft et Nintendo, épinglés précédemment, auraient refusé de se prêter une nouvelle fois au « jeu »).

L’architecture contemporaine en bois, une réponse au développement durable

2008-02-28T09:23:00.001+01:00

Le Comité National pour le Développement du Bois (CNDB) en partenariat avec France Bois Foret donne la parole à Jean-Claude Bignonarchitecte, enseignant chercheur à l’ENSA Nancy, directeur du CRAI (Centre de Recherche en Architecture et Ingénierie) le 13 mars pour une conférence intitulée ''L’architecture contemporaine en bois, une réponse au développement durable''.

Depuis plusieurs années, le bois connaît en France et plus généralement en Europe un fort développement comme matériau de construction.
Cet essor s’inscrit dans un double mouvement :
- Celui de l’évolution des structures, des enveloppes et des formes des édifices. C’est un renouveau des cultures constructives et architecturales.
- Celui de la prise de conscience environnementale, des problèmes du climat à ceux de la santé. C’est un renouveau de la pensée écologique.

La conférence abordera ce mouvement à travers 7 thèmes : Glocal, Soutenable, Confort, Santé, Intelligence, Invention, Défis.

La conférence est ouverte à tous les étudiants, leurs enseignants et les professionnels intéressés par ce thème.

Public :

Grand public

Tarif :

Entrée libre

Date :

13/3/08

Lieu :

Grand Amphithéâtre - Ecole d’architecture de Paris La Villette
144 avenue de Flandre - de 18.30 h – 20.30 h

Ville :

Paris 19e

Pays :

France

Bloc de béton de chanvre thermo-acoustique

2008-02-07T09:25:00.000+01:00

Bloc Easychanvre
Easychanvre
Bloc de chanvre constitué d’un béton à base de chènevottes, de chaux aérienne et hydraulique. Pour maçonnerie respirante à bonnes capacités d'isolation thermo-acoustique. Percé de quatre réservations circulaires (pour passage des réseaux) ou deux réservations rectangulaires (pour maisons à ossature bois). Décliné en bloc de base et bloc cornier. A recouvrir d'un enduit traditionnel respirant à base de chaux, bardage bois ou revêtement minéral (pierre, brique, etc.).

-Caracteristiques techniques
- Dimensions (L x l x h) : 60 x 30 x 30 cm.
- Poids : 18 kg/bloc.
- Couleur : gris.
- Classement réaction au feu : M0.
- Coefficient de conductivité thermique (λ) : 0,075 W/m.K.
- Résistance thermique (R) : 2,72 m².C/W.
- Coefficient d’absorption acoustique (µ_s) : 0,70.

Mise en œuvre : pose à joints croisés avec liant (fourni), insertion de l’ossature bois dans les réservations des blocs liée au coulis de chaux.

Compléments de gamme : système global alliant linteaux (poutres, planelles, sabots), éléments d’ossature bois (lisses, poteaux, tablettes, contreventements en pin, épicéa ou douglas), liant (barbotine de chaux naturelle Nhl2), dalles sèches, cloisons.

Conditionnement : 30 unités/palette (600 kg).

Easychanvre
Fabricant d'éléments de construction en chanvre et chaux
4, rue du Phare
56470 Saint-Philibert - France
Contact : Madame Marie-Aline Robin
Tél : 02.97.59.12.98 - Fax : 08.25.14.35.58

Une éolienne Windside en milieu urbain - La Ciotat.

2008-02-04T23:20:00.000+01:00

Cette année, l'office du tourisme de La Ciotat se met aux énergies renouvelables.
Pour preuve, elle vient de faire installer une éolienne Windside sur son parking, par la société Suez.

Destinée à pourvoir à une partie de l’alimentation de l’Office Municipal du Tourisme, l’installation sera dans un second temps complétée par des panneaux photovoltaïques installés sur le toit du bâtiment. Les économies d'énergie et d'émission de CO2 seront mesurées pour être diffusées.

Quelques photos:
http://www.flickr.com/photos/cap_enr_pass/

Ecooogle.org

2008-02-01T17:01:00.000+01:00

Bonjour à tous,

Comme vous le savez, l'état de notre planète est de pire en pire.

Effet de serre, pollution des océans, etc... Nous nous devons de faire des économies d'énergie, et ce pour la protection de nos enfants, de toutes les espèces animales, végétales, pour la protection de la Terre en général.

Un blogueur canadien (qui fait depuis autorité en la matière) aurait démontré il y a quelques temps que si le site Google était noir, on pourrait économiser 750 mégawatts-heures par an, soit toute l'énergie produite par 1000 petites éoliennes ou par 26 turbines du barrage des Trois Gorges en Chine (barrage dont la construction, faut-il le rappeler, a engendré le déménagement de plus d'un million de Chinois, qu'ils le veuillent ou non). Cette économie est due au fait que les pixels blancs nécessitent plus d'énergie que les pixels noirs pour s'afficher sur vos écrans.

Suite à cette déclaration, un nouveau moteur de recherches noir est né, Ecooogle.org (http://www.ecooogle.org), moteur de recherches qui utilise toutes les données de Google, mais en noir.

J'incite donc tous ceux qui reçoivent ce mail à mettre Ecooogle.org en page d'accueil, ou au moins à changer cette habitude d'aller sur Google, et d'utiliser Ecooogle.org. Un geste qui ne coute rien, et qui à grande échelle, pourrait avoir une influence sur la santé de notre environnement.

Envoyez ce mail à tous vos contacts, ça vous prendra 30 secondes, et, dans le doute, en plus d'agir pour l'environnement, ça vous donnera peut-être bonne conscience.

Merci de votre attention, et merci de faire en sorte que notre planète resplendisse à nouveau.

Voici à peu près un mail que j'ai reçu il y a quelques jours (c'était Ecogle.fr, et non pas ecooogle.org). Saisi d'un doute, j'ai mené ma petite enquète....

Ce que je vois, moi, c'est qu'un petit malin va s'enrichir sous
couvert d'écologie. Explications:
1. Google rémunère ceux qui font passer des recherches par son biais (cf exalead pour expliquer très bien tout ça)
2. Greenpeace ne parle dans aucun de ses sites de ce superbe ecogle.fr.
3. Le petit malin a acheté son nom de domaine anonymement... Quelque
chose à se reprocher?

Alors, je suis pris par l'envie de faire un test: combien le petit malin se fera-t-il?
Et que je dépose un nom de domaine Ecooogle.org (et oui, faites un tour sur ecoogle.fr, ecoogle.org, ecoogle.com, ecogle.com.... il y a du monde sur l'affaire! j'ai du rajouter (encore) un "o") et que je mets l'affaire en place. Debriefing dans quelques jours.

emissions0.blogspot.com

Le projet de Mme Albanel d'économie d'énergie engendrerait d'énormes coûts, selon la FFC

2008-01-18T16:20:00.000+01:00

La FFC (Fédération Française des Constructeurs de Maisons Individuelles) a indiqué le 17 janvier qu'elle s'opposait vivement à un projet de Christine Albanel, ministre de la Culture et de la Communication, qui, selon la Fédération, viserait à rendre obligatoire le recours à un architecte pour toutes les constructions d'une surface de plancher supérieure à 20 m2. Selon la FFC, Christine Albanel, à travers ce projet, répondrait aux problèmes d'économie d'énergie liés à la construction discutés dans le cadre du Grenelle, en modifiant de façon importante le cadre juridique de l'architecte.

Pour la Fédération Française des Constructeurs de Maisons Individuelles, ce projet inclurait la totalité des maisons individuelles engendrant d'énormes surcoûts . Si l'enthousiasme issu du Grenelle de l'Environnement est compréhensible, prenons garde à ce qu'il n'ait pas l'effet inverse de celui escompté, a déclaré Maurice Penaruiz, Président de la FFC. Il faut faire attention à ne pas aller trop loin dans certains domaines qui, par leurs surcoûts, font que le marché de la maison Individuelle risque de se rétrécir par le bas, a-t-il expliqué.

La Fédération craint que les catégories sociales ''les plus modestes'' soient les plus pénalisées par ce projet. Ces orientations risquent de bloquer l'accession à la propriété de dizaines de milliers de Français, les maintenant dans des logements à forte consommation d'énergie alors que la modernité des nouveaux logements permettrait de réduire ces charges, a averti la FFC.

La Fédération a indiqué qu'elle a sollicité une audience auprès du cabinet de Christine Albanel, afin de lui faire part de ses interrogations et attirer son attention sur les conséquences que pourrait entraîner une telle décision.

R. BOUGHRIET

Pourtant, le scénario de la FFC nous amène à réfléchir sur sa véracité. Aujourd'hui quelques études ont démontré que le recours à un architecte pour la réalisation de maisons individuelles n'implique pas de réel surcoût, le prix de l'étude annoncé étant compensé par des économies à moyen terme.
Ainsi, il faut se rapeler que ce sont déjà les architectes qui construisent pour les catégories les plus modestes de la population (cf: Ateliers Lion: logements au Neuhof, Cité Manifeste...)
La FFC ne chercherait-elle pas à crier au loup pour sauvegarder ses propres intérêts?

"Il n'y a qu'en France que l'on associe l'architecte à un surcoût, dans les autres pays l'architecte est associé au bon sens, au cadre de vie" François Pelegrin président de l'Union Nationale des Syndicats Français d'Architecte (UNSFA)

2008-01-17T15:39:00.001+01:00

MacBook Air : pas assez 'vert' pour Greenpeace

Publiée sur Clubic.com par Alex le Jeudi 17 Janvier 2008

Brève Ordinateur portable

Apple serait-elle devenue la tête de turc de l'organisation écologiste Greenpeace ? Alors que Steve Jobs s'est félicité durant sa conférence du 14 janvier dernier des progrès effectués par la firme en matière de contraintes environnementales avec son MacBook Air, Greepeace estime pour sa part qu'Apple aurait pu, et aurait dû aller plus loin, en signant par exemple l'abandon pur et simple de substances dangereuses sur le plan écologique au sein de ce nouvel ordinateur portable.

Steve Jobs indiquait lors de la conférence d'ouverture du MacWorld que ce MacBook Air embarque l'un des premiers écrans à être totalement dépourvu de mercure et d'arsenic, que les circuits signés Apple ont totalement dépourvus de retardateurs de flamme bromés et, enfin que son châssis aluminium et son emballage pouvaient totalement être recyclés.

« Le MacBook Air présente moins de PVC et de retardateurs de flamme bromés que les autres ordinateurs Mac, mais il n'est pas complètement dépourvu de ces substances toxiques », constate pour sa part Greenpeace. « S'il l'avait été, il aurait fait d'Apple un meneur en termes de respect environnemental », ajoute l'association. Greenpeace souligne tout de même les progrès accomplis par Apple, mais regrette qu'une entreprise qui se positionne comme un meneur en termes d'innovation et de design ne mène pas le même combat sur le terrain de l'écologie.

3110 Evolve, le mobile écologique de Nokia

2007-12-13T14:22:00.000+01:00

Livré dans un emballage en matières recyclées, ce mobile est doté d'une coque bio et d'un chargeur basse consommation.

Quelques mois après la sortie de son 3110 Classic, un appareil simple d'usage mais offrant des fonctions complètes, Nokia annonce le lancement d'une nouvelle version de ce mobile, baptisée 3110 Evolve.
Sa particularité ? Il participe à la protection de l'environnement, un sujet auquel le constructeur finlandais se montre particulièrement sensible.

Pour remplir sa mission écolo, le 3110 Evolve est doté d'une coque bio, c'est-à-dire réalisée avec des matériaux naturels d'origine biologiques non polluants et à 50 % renouvelables selon Nokia.
Cet appareil bénéficie par ailleurs d'un emballage réduit, constitué à près de 60 % de matières recyclées et sera livré avec un chargeur économisant 94 % d'énergie par rapport à la norme Energy Star (programme gouvernemental américain chargé de promouvoir les économies d'énergie).

Au-delà de ces considérations, le mobile ne manque pas d'attrait. Bien que léger, il est équipé de larges touches pratiques pour la saisie et offre des fonctions multimédias complètes : appareil photo 1,3 mégapixel, lecteur MP3 et radio FM. Sa connectique s'avère satisfaisante - mini USB, infrarouge, Bluetooth et emplacement pour carte MicroSD - et son autonomie est, selon le constructeur, plutôt correcte : 16 jours en veille et 3,5 heures en conversation.

Le prix du Evolve n'a pas encore été communiqué, mais on peut imaginer qu'il reste proche de celui du 3110 Classic qui s'élève à 219 euros (hors prime opérateur). Il devrait être disponible dans le courant du premier trimestre 2008.

Pour :
- La conception écologique
- Les fonctions complètes

Publié par Stéphanie Molinier, le 05/12/2007 sur 01.net

Nokia dévoile un concept de mobile écolo

2007-12-13T14:18:00.000+01:00

Nokia se met au vert. Après avoir annoncé la semaine dernière la sortie d'un mobile « Nokia 3110 Evolve » composé à 50% de matières recyclables, c'est désormais le centre de recherche de la marque qui a dévoilé récemment « Eco Sensor », un prototype de mobile écologique.

Celui-ci se compose de deux parties pour laisser les mobinautes être connectés à la fois avec « ses amis et contacts préférés mais également avec son environnement local tout en ayant des informations sur sa forme physique ». En effet, ce mobile d'un nouveau genre est composé d'un capteur qui peut être « porté » via une montre ou un tour de cou (avec possibilité d'utiliser un chargement solaire), pour analyser au choix différentes informations sur sa santé ou son environnement proche comme les conditions climatiques par exemple.

Cette première partie pourra être utilisée également par les sportifs pour mesurer leur effort pendant un exercice en ayant par exemple le nombre de pas ou les fréquences cardiaques en temps réel. De même ce sont des informations encore plus ciblées sur son environnement direct qui seront disponibles comme la pression atmosphérique ou le taux de monoxyde de carbone dans l'air en plus des informations classiques comme la température ou le degrés d'humidité.

La seconde partie de cette offre de mobile « écolo » concerne cette fois classiquement le téléphone mobile à proprement parler qui se veut être composé entièrement de matières recyclables, voire recyclées. Pour cela, différents procédés ont été employés pour miniaturiser le terminal et pour qu'il consomme moins d'énergie. Ces biomatériaux se doivent pour cela d'être composants simples mais qui optimisent les besoins de certains composants. Et bien évidemment tout çà sans oublier certaines technologies, ce mobile en question étant compatible NFC pour transférer les informations de la montre ou du tour de cou vers le terminal mobile.

Publiée par Alexandre H. le Mercredi 12 Décembre 20 sur clubic.com

L'Alliance poursuit ses actions en faveur de la publicité éco-compatible

2007-11-30T09:36:00.000+01:00

Après les quelques mesures adoptées en faveur d'une publicité éco-compatible au Grenelle de l'environnement, l'Alliance poursuit le débat et réaffirme sa volonté d'aller de l'autorégulation actuelle vers une co-régulation indépendante.

Suite à l'utilisation récurrente d'arguments écologiques dans les publicités, l'Alliance pour la planète mène depuis décembre 2006 une campagne en faveur d'une publicité « éco-compatible ». Le collectif regroupant 80 mouvements, associations et ONG, dénonce les publicités qui donnent une image « verte » à des entreprises, des services et des produits qui ne le sont pas. Les publicités des énergéticiens et des constructeurs automobiles sont principalement dans leur ligne de mire. Même si selon certains sondages* les Français se déclarent ouvertement publiphobes (30%) ou plus critiques par rapport à la publicité, l'Alliance craint que ce « greenwashing » ou « blanchiment écologique » participe directement à la désinformation des consommateurs et contrecarre les efforts importants de sensibilisation faits en ce sens par les associations et les pouvoirs publics.

Dans le cadre des débats du Grenelle de l'environnement qui ont eu lieu cet été, ce sujet a été abordé et plusieurs mesures ont été adoptées. Il a notamment été décidé d'encadrer plus strictement la publicité au regard du développement durable et de l'environnement afin de mettre fin à un usage abusif des arguments environnementaux ou aux publicités mettant en scène des comportements contraires à l'exigence de protection de l'environnement. Ce nouvel encadrement pourrait se traduire par la mise en place de signes officiels de qualité, de cahiers des charges des médias ou encore de campagnes d'information, mais pour l'instant rien n'est encore défini.
Il a été également décidé de faire évoluer la méthode de contrôle actuellement basée sur l'autorégulation. En effet, c'est le Bureau de Vérification de la Publicité (BVP) qui est chargé de vérifier le contenu des publicités. En tant qu'association loi 1901 regroupant des publicitaires volontaires, il n'a qu'un rôle consultatif et émet un avis lorsqu'un publicitaire lui soumet volontairement sa publicité mais cet avis n'est pas contraignant. Selon l'Alliance, le BVP est donc « juge et partie ». C'est pourquoi les différents acteurs se sont mis d'accord pour évoluer vers une logique de co-régulation de la publicité avec une instance partenariale et plus ouverte, pour garantir des publicités plus respectueuses de l'environnement. Un nouvel organisme pourrait ainsi voir le jour. Les associations y seraient plus présentes à travers des avis en amont sur des projets publicitaires et en aval pour une fonction de contrôle. Le syndicat professionnel des Agences-conseil en communication (AACC) a proposé la création d'un jury indépendant au sein duquel siégeraient les parties prenantes avec droit de saisine individuelle ou par une association pour non conformité aux recommandations du BVP. L'Alliance pour la planète espère une composition paritaire intégrant les pouvoirs publics (DGCCRF, ADEME), les professionnels (Agences, Média, Régies) et la société civile (associations environnementales et de consommateurs). Ce nouvel organisme pourrait être financé par une taxe de 0,5 à 1% prélevée sur les budgets publicitaires soit une enveloppe de 151 à 300 millions d'euros. Les discussions sont donc en cours.

Au niveau européen, le débat est également ouvert. La directive européenne relative à la publicité datant de 2005 donne une définition assez stricte de la publicité trompeuse et fait reposer la charge de la preuve sur l'entreprise. Mais alors qu'elle demande une « harmonisation maximale », elle laisse aux Etats membres le choix des moyens de mise en oeuvre légale à utiliser. Chaque pays a donc un niveau complètement différent de protection contre le « blanchiment écologique ». Lors d'une étude comparative intitulée « Greenwash Confronted », les Amis de la Terre Europe ont déploré une grande disparité entre les pays. Alors que dans les pays nordiques, le contrôle est totalement indépendant de l'industrie publicitaire et a le pouvoir de sanctionner, en France et en Belgique, l'autorégulation prime ce qui constitue aux yeux de l'ONG la pire des situations. Les actions en justice ne sont donc pas traitées de la même façon et une publicité interdite aux Pays-Bas pourra continuer à être diffusée en France. La Norvège par exemple a totalement interdit l'utilisation d'arguments écologiques pour la publicité automobile depuis le 1er octobre 2007, ce qui montre à quel point la réponse législative peut être différente.

L'Alliance pour la planète espère que la présidence française à la tête de l'Union européenne en juin 2008 sera l'occasion d'améliorer et surtout d'harmoniser la législation relative à la publicité. Pour continuer à mettre la pression, les associations européennes prévoient de remettre le 5 décembre prochain à Bruxelles, Un prix pour les « plus mauvais » lobbyistes d'entreprise, les moins transparents et les plus anti-régulation environnementale et un prix pour les « meilleurs » blanchisseurs écologiques.

F.ROUSSEL-LABY

2007-11-30T09:29:00.000+01:00

Vous rappelez-vous de Veosearch, le moteur de recherche solidaire dont nous vous annoncions les débuts (voir Veosearch, le moteur de recherche solidaire) ? Sachez que ce projet, initié par deux étudiants français, est passé il y a peu à un nouveau stade de son évolution, celui d'entreprise.

En effet, quelque 675 000 euros ont été levés pour développer ce moteur de recherche qui, rappelons-le, propose des résultats fournis par Google, Yahoo!, Ask et Exalead. Rappelons également le principe de ce site : reverser 50% des recettes publicitaires générées par vos recherches à des associations soutenant le développement durable, comme WWF, le Sidaction ou ATD Quart-Monde (il existe pour l'instant 17 projets soutenus). Quelques nouveautés ont été ajoutées très récemment, comme la mise en place d'un blog qui sert de tribunes aux différentes associations, ainsi qu'un petit lien vous permettant de choisir Veosearch comme moteur de recherche par défaut.

Durant le mois d'octobre, les audiences de ce site ont triplé (pour passer de 20 000 visiteurs uniques à 60 000), mois durant lequel un million de recherches ont été réalisées. Ces résultats encourageants ont donc donné l'envie aux deux étudiants de poursuivre l'aventure en investissant désormais sur la communication, l'amélioration du site (un nouveau module devrait voir le jour d'ici Noël), la traduction du moteur en plusieurs langues... Sans compter la mise à niveau de leurs serveurs, que vous aviez mis à mal le jour de notre précédente actualité sur Veosearch.

A vous de choisir quel(s) projet(s), parmi les 17 proposés, vos recherches financeront

Ce site, qui compte actuellement 8 300 inscrits, a vu passer plus de 3 millions de recherches qui ont permis de collecter près de 5 300 euros. Les développeurs disent aujourd'hui attendre beaucoup de cette évolution et des différents partenariats créés pour augmenter significativement leur audience et, à terme, réinvestir dans de nouveaux projets solidaires.

Google veut développer les énergies renouvelables

2007-11-28T12:42:00.000+01:00

Google indique cette semaine son intention d'investir plusieurs centaines de millions de dollars dans un projet de recherche et développement consacré aux énergies renouvelables ou énergies « vertes ». Baptisée « Renewable Energy Cheaper Than Coal », cette initiative sera focalisée sur les énergies solaire, éolienne et géothermique, explique la firme dans un communiqué. En proie à des critiques de plus en plus fréquentes, Google aurait-il décidé de remettre en avant le « Don't be evil » qui était la devise originelle de ses fondateurs ?

« Nous avons l'expérience de la conception de centres de données à grande échelle économiques en énergie », affirme Larry Page, cofondateur de Google. Outre cette expérience, le moteur de recherche pourra s'appuyer sur sa trésorerie de plusieurs milliards de dollars. Il évoque des investissements se comptant en dizaines de millions de dollars dès 2008, puis en centaines de millions au-delà. « Notre objectif est d'arriver à une capacité de production d'un gigawatt d'énergie renouvelable », déclare Page, ce qui correspondrait selon lui à la consommation en énergie d'une ville comme San Francisco.

« Si nous y parvenons, le monde pourra réduire notablement ses émissions de carbone », affirme-t-il encore. Dans le même temps, la firme réaliserait sans doute d'importantes économies d'énergie, tout en acquérant une certaine indépendance vis-à-vis des producteurs d'énergie. Aujourd'hui, les panneaux photovoltaïques installés sur les toits du siège de la firme, à Mountain View, représentent l'une des plus importantes installations de production d'énergie solaire installées par une société.

Membrane d'étanchéité à cellules photovoltaïques intégrées Solar-roof

2007-11-20T17:47:00.000+01:00

Membrane monocouche en polypropylène de 2 mm d'épaisseur, intégrant des cellules photovoltaïques souples à base de silicium amorphe. Permet simultanément d'assurer l'étanchéité de la toiture et de produire de l'électricité. Application sur toiture en pente supérieure ou égale à 3 %.

Caracteristiques techniques
- Dimensions (L x l) : 5,80 x 2 m et 11,60 x 2 m.
- Puissance nominale : 544 W et 1 088 W.
- Classement au feu : M2.
- Mise en œuvre : fixation mécanique en semi-dépendance à l’air chaud des lés d’étanchéité.
- Accessoires : onduleurs et câblage pour raccordement.

Fabricant:
Sarnafil
Fabricant de membranes synthétiques pour étanchéité de toitures
10, rue des Rosiéristes69410 Champagne au Mont d'Or - France Contact : Commercial Service
Tél : 04.72.18.03.00 - Fax : 04.78.33.62.35

FOCUS : Les agrocarburants

2007-11-08T13:46:00.000+01:00

Alors que le développement des biocarburants se poursuit en France et dans le monde, Actu-environnement.com fait le point sur les avantages et inconvénients de cette énergie renouvelable qui fait polémique:

Sommaire :

Définitions

Intérêts et enjeux

Développement et perspective

Politique européenne et française

Polémiques

Polémiques (suite)

Pistes pour un développement durable des biocarburants

Les nouvelles filières de biocarburant

La réduction du volume des déchets commence dans le caddie

2007-11-02T15:48:00.000+01:00

A l'occasion de la semaine nationale de la Réduction des déchets qui se déroulera du 3 au 11 novembre 2007, l'ADEME et le MEDAD rappellent que la réduction du volume de déchets commence par un acte d'achat réfléchi. Le porte-monnaie appréciera aussi.

Selon une étude réalisée par l'ADEME en 2007, le choix des produits à l'occasion des achats courants réalisés dans les supermarchés a un effet direct et important sur la quantité de déchets générée au final par les ménages, mais aussi sur le prix du chariot. En comparant deux caddies contenant la même masse de produits mais réalisés avec des comportements différents, l'ADEME a mis en évidence un écart de poids et de prix significatif. En répétant l'expérience plusieurs fois, dans plusieurs supermarchés et pour deux types de foyers (célibataire et famille de 4 personnes), les résultats sont similaires et sans appel. Au final, un acte d'achat réfléchi permet de réduire de 50% la production de déchet du foyer et d'économiser 50€ par personne et par mois. Le chariot baptisé « maxidéchets » qui regroupe des produits générant beaucoup de déchets entraîne une production de 100kg/habitant/an contre 50kg/habitant/an pour le chariot dit « minidéchets ».
Afin de se rapprocher le plus possible de la structure de la consommation moyenne française, le choix des produits a été établi sur la base d'études et de données de consommation existantes. Par conséquent, les deux types de chariots ont été constitués en prenant les 150 produits qui constituent l'essentiel de la consommation courante des Français avec des fonctionnalités équivalentes dans l'un et dans l'autre. La différence observée entre les deux chariots vient à la fois des emballages présents en plus ou moins grande quantité mais aussi de la présence ou non de produits jetables : essuie-tout ménager contre torchon en tissu, éco-recharge contre bidons, légumes en vrac contre légumes emballés, piles à usage unique contre piles rechargeables, aliments pour animaux en dose individuelle contre grand conditionnement, bouteille d'eau contre eau du robinet, etc. Pour le Ministre d'Etat Jean-Louis Borloo, cette étude est révélatrice : à chaque fois que l'on rentre dans un magasin, on vote !, a-t-il expliqué, ajoutant qu'il y a peu de décisions où l'intérêt général et l'intérêt particulier se rejoignent à ce point.

Cette étude a été présentée à l'occasion de la semaine de Réduction des Déchets qui se déroule du 3 au 11 novembre prochain dans toute la France. À travers 320 manifestations de proximité, c'est le moment de sensibiliser et de mobiliser les citoyens, jeunes ou moins jeunes sur l'impact de leur mode de vie sur la production de déchets. De Dunkerque à Montpellier, de Quiberon à Colmar en passant par Paris, Lyon, Auch, Limoges sans oublier Corté en Corse, Cayenne en Guyanne, Saint-André à La Réunion et Le Robert en Martinique, des associations, collectivités, établissements scolaires, institutions ou encore des entreprises organisent des expositions, débats, conférence, journées portes ouvertes, sensibilisation en grande surface, trocs, ateliers ludiques, projections de films et autres actions de sensibilisation…

À l'heure actuelle, selon l'ADEME, le chariot moyen de référence des Français entraîne la production de 83 kg de déchets par habitant et par an. Un acte d'achat réfléchi représenterait donc une réduction de 40% par an soit 33 kg/hab/an. Si chacun faisait cet effort de réduction, l'agence de l'Environnement estime que cela représenterait une réduction de 2 millions de tonnes de déchets en moins par an sur l'ensemble du territoire. En allant encore plus loin et en favorisant les emballages recyclables, le compostage, le réemploi, l'éco-conception, la masse d'ordures ménagères résiduelles serait significativement réduite. Même si on ne va pas jusqu'à traduire cette réduction en nombre de centres de traitement évités à l'image des incinérateurs ou des décharges pointés du doigt par les associations et mal perçus par la population, la tentation serait grande d'imaginer la fermeture progressive de ces installations par « manque de déchets ». Il est en revanche moins utopique d'imaginer une stabilisation du nombre de centres. Pour Arnaud Gossement, porte-parole de la fédération France Nature Environnement, la situation est ubuesque : d'un côté nos déchets explosent, de l'autre plus personne ne veut de la prolifération des décharges et autres incinérateurs et les recours en justice se multiplient. Il faut changer la donne !

Les premiers éléments issus des réflexions du Grenelle semblent aller dans ce sens. En effet, même si aucune décision précise n'a été actée lors de la table ronde finale, les propos du Président de la république ont été clairs : la priorité n'est plus au seul traitement des déchets mais à leur prévention. Nous retiendrons toutes les propositions qui permettent d'interdire ou de taxer les déchets inutiles comme le « suremballage ». La priorité ne sera plus à l'incinération mais au recyclage des déchets. Il faudra prouver pour tout nouveau projet d'incinérateur qu'il s'agit bien de l'ultime recours. Malgré tout, rien n'est décidé et les acteurs du Grenelle ont prévu de se pencher à nouveau sur la question des déchets d'ici quelques semaines.

F.ROUSSEL-LABY

*Cette semaine de mobilisation est organisée dans le cadre de la campagne « Réduisons vite nos déchets, ça déborde » par le Ministère de l'Ecologie, du Développement et de l'Aménagement Durable et l'ADEME avec le Réseau des Ressourceries & Recycleries, avec le soutien de Veolia Propreté et en partenariat avec la FNE - France Nature Environnement- et la CLCV -Consommation, Logement et Cadre de vie.

Lafarge, le développement durable a ses limites

2007-10-30T10:03:00.000+01:00

D'un côté : les images du parc naturel de Bamburi, au Kenya, aménagé sur une ancienne carrière, ou bien la lande retrouvée de Dinmor, un site jadis exploité sur l'île d'Anglesey, au large du Pays de Galles... Autant de "bonnes pratiques" que le cimentier Lafarge se plaît à citer lorsqu'il met en avant son attachement au développement durable.

De l'autre : une histoire sans doute moins exemplaire, et au sujet de laquelle le numéro un mondial du secteur se montre plus discret. Elle concerne pourtant le "projet le plus ambitieux du groupe" : la cimenterie de Chatak, au Bangladesh, approvisionnée par un tapis roulant de dix-sept kilomètres de long qui achemine le calcaire extrait depuis la région du Meghalaya, en Inde. Un exploit tout aussi technique que diplomatique.

Or, fin avril, le ministère indien de l'environnement et des forêts a ordonné l'arrêt de l'extraction. Motif : Lafarge aurait omis de demander une autorisation lui permettant d'exploiter en zone forestière. Le cimentier assure que cette autorisation ne lui a jamais été réclamée. Et que, pour lui, la zone n'est pas forestière.

C'est sur ce point que porte la polémique. Le conservateur en chef des forêts, qui a porté plainte, estime en effet que la carrière et le rail d'évacuation sectionnent une forêt primaire qu'il convient de protéger pour sa biodiversité. Le rapport d'évaluation sur l'impact environnemental du projet, réalisé par le cabinet Environmental Ressources Management (ERM) et fourni par Lafarge, estimait, à l'inverse, que la zone possède " une diversité florale et botanique faible". Le différend a été porté devant la Cour suprême indienne, dont un premier avis est attendu aux alentours du 2 novembre.

Cette histoire est d'autant plus troublante que le cimentier est d'ordinaire cité en exemple. Le développement durable fait partie de sa carte de visite et pas un grand débat sur l'éthique des entreprises ne peut se tenir en France sans que son emblématique patron, Bertrand Collomb, devenu président d'honneur du groupe en mai, n'y soit convié.

PARTENARIAT AVEC LE WWF

L'angélisme n'est pas pour autant de mise. Le développement durable n'est pas pour Lafarge un luxe, mais une nécessité. "Il m'est très vite apparu que la poursuite de notre activité exigeait de se placer dans un cadre de responsabilité environnementale", explique Bertrand Collomb. La demande de ciment va exploser de 80 % d'ici à 2020, principalement dans les pays émergents, où le groupe réalise déjà la moitié de son chiffre d'affaires. Mais dans ces pays comme ailleurs, personne n'a envie de voir une cimenterie à sa porte : paysage détruit, bruit, vibrations, poussières, pollution...

En 2001, Lafarge a noué un partenariat avec le WWF, qui l'accompagne dans sa démarche de responsabilité. L'organisation non gouvernementale l'aide à préserver la biodiversité sur ses sites d'exploitation et suit ses efforts pour réduire ses émissions de gaz à effet de serre. Lafarge qui, en 2006, a relâché dans l'atmosphère 93,5 millions de tonnes de CO₂, soit autant que la Grèce, s'est engagé à réduire de 20 % d'ici à 2010 les émissions par tonne de ciment produite. A ce jour, l'entreprise déclare les avoir réduites de 14,2 %.

"Tout n'est pas parfait chez Lafarge, admet Jean-Paul Jeanrenaud, du WWF, mais Lafarge fait preuve de transparence." La position de l'ONG n'est pas confortable : dès que Lafarge est prise à partie quelque part dans le monde, c'est vers elle qu'on se tourne. Mais comment pourrait-elle être au courant de ce qui se passe dans les deux mille implantations de la multinationale ?

Lafarge, comme toutes les grandes entreprises françaises, publie chaque année un rapport de développement durable. Fait peu fréquent, elle y donne la parole aux ONG, dont les commentaires sont parfois critiques. Dans la limite des informations en leur connaissance, évidemment. Les commissaires aux comptes du cabinet Ernst & Young, qui certifient le rapport, n'ont, eux aussi, qu'une vision partielle de la situation. Ils le reconnaissent d'ailleurs prudemment, en précisant que leur travail ne couvre qu'un quart des initiatives de Lafarge dans le domaine environnemental. En 2006, leur certification repose sur la visite de seulement sept sites.

Les grandes ONG françaises admettent ne pas avoir les moyens de passer au crible le discours des multinationales. Et les cabinets d'audit et agences de certification sont soumis à des devoirs de réserve ou pris dans des relations de clientèle qu'ils reconnaissent sans difficulté.

Il faut finalement se tourner vers une religieuse passionnée par le monde de l'entreprise pour entendre une parole plus libre : Cécile Renouard, diplômée de l'Essec, soeur de l'Assomption, a fait sa thèse sur La Responsabilité éthique des multinationales (Presses universitaires de France, 2007). Elle a suivi Lafarge sur le terrain. "Le décalage existe entre le discours tenu au siège et la réalité des filiales, observe-t-elle. Les entreprises ont tendance à jouer sur la publication de leurs meilleures pratiques, sans se soucier de leur transposition dans d'autres pays au contexte différent sinon plus difficile. Lafarge comme les autres."

Laurence Caramel

Article paru dans Le Monde, édition du 30.10.07.

L'environnement, parent pauvre des rapports d'entreprises

Depuis 2003, les entreprises françaises cotées sont obligées de rendre compte de leur gestion sociale et environnementale dans leur rapport annuel. Mais, selon une étude du Centre français d'information sur les entreprises, qui a passé en revue ces rapports, très peu d'informations y sont en réalité données sur les risques environnementaux et leur prévention. "La question des rejets, des nuisances et des déchets fait curieusement défaut dans de nombreux rapports, même si les émissions de gaz à effet de serre font désormais l'objet d'une attention (presque) générale", note l'étude, qui décerne la meilleure note du "reporting environnemental" à Accor et à BNP Paribas.

Le Bâtiment: chiffres clé

2007-10-29T18:10:00.001+01:00

28,35 milliards d'Euros, la facture énergétique s'envole

Elle augmente de 24% en 2004. C'est la conséquence directe de l'envolée des prix du pétrole et de la hausse de l'ensemble des combustibles importés.
Cependant, le taux d'indépendance énergétique reste stable, à 50,2% et le taux d'intensité énergétique primaire enregistre une baisse de 1,6%.

Après la baisse de 2003, la consommation finale dans le secteur bâtiment progresse à nouveau légèrement de 0,3%

La consommation finale dans le résidentiel-tertiaire, en progression constante (+25,3%) de 1973 à 2002, et après une baisse de 2% en 2003 repart légèrement à la hausse pour s'établir à 69,8 Mtep en 2004.

Cette hausse est tirée par les consommations de gaz, 22,5 Mtep (+1,9%), et d'électricité, à 22,8 Mtep (+1,5%). À l'inverse, la consommation de pétrole poursuit sa baisse, 15,4 Mtep (-2,8%) de même que le charbon, 0,4 Mtep.

La consommation d'énergies renouvelables thermiques est également en perte de vitesse (-1%), 8,7 Mtep, résultat d'un recul du chauffage au bois.

Globalement, l'évolution de la consommation du résidentiel-tertiaire reste nettement en retrait par rapport à la tendance moyenne de progression de 1,2% observée depuis 1990. Ceci est essentiellement lié au ralentissement du pouvoir d'achat des ménages, au niveau élevé des prix de l'énergie, à la pression normative et réglementaire (RT2000) et à une prise de conscience des citoyens de l'importance de la maîtrise de l'énergie dans la lutte contre le changement climatique.

547.6 TWh : la consommation finale totale dans le résidentiel, progresse faiblement (+0.5%)

En 2004, la consommation d'énergie finale, hors bois, est de 459.8 TWh. Le bois, 87.6 TWh, représente 16% de la consommation totale. La part du gaz continue de progresser tandis que le fioul perd, d'année en année, des parts de marché.

7 millions de ménages équipés d'un chauffage électrique souvent associé à un chauffage au bois

Malgré son coût d'utilisation élevé, le chauffage électrique pousuit sa progression notamment dans les logements récents.
En 2004, 7.1 millions de ménages se chauffent à l'électricité dont la consommation se stabilise à 40.6 TWh. Près de 60% déclarent l'utiliser en chauffage principal et plus de 30% en chauffage d'appoint.
Dans les maisons individuelles il est fréquemment associé à un chauffage au bois.

Dans le tertiaire la consommation finale totale, 218,5 TWh, et les consommations unitaires moyennes se stabilisent.

La superficie chauffée représente 839 259 000 m² dont 43,6% au gaz, 24% au fioul et 22,5% à l'électricité qui progresse de 1,5% en 1 an.

La consommation d'énergie du patrimoine communal représente une charge de 31,4 euros par habitant

La consommation totale d'énergie finale du patrimoine géré directement par les communes de la métropole est estimée à 29,8 milliards de kWh en 2000, toutes tailles de communes confondues, soit 510 kWh par habitant en moyenne .

21% des émissions de gaz à effet de serre imputables en 2004 au secteur bâtiment

Le Pouvoir de Réchauffement Global (PRG) hors puits de carbone se stabilise en 2004, à 647 Mt équivalent CO2 (-0,2%). Le résidentiel-tertiaire contribue à 21% des émissions. En 2003, avec 492 kt, les émissions de SO2 continuaient leur baisse. Cette tendance se poursuit en 2004, avec 485 kt (-1,4%). Le secteur bâtiment représente 12% de ces émissions.

362 887 logements mis en chantier en 2004

En 2004, la construction neuve connaît une forte accélération : 362 887 logements sont mis en chantier, contre 314 364 en 2003 (+15,6%). Ce niveau dépasse très largement celui de 1999, point culminant des dix dernières années.

Cette embellie profite également aux bâtiments non-résidentiels en 2004 : 36 628 milliers de m² sont mis en chantier, contre 35 640 milliers de m² en 2003 (+2,5%). Les surfaces autorisées ont cependant baissé de 1,1%.

105,4 Milliards d'Euros HT de chiffre d'affaires en 2004 pour les entreprises du BTP

En 2004 l'activité du secteur du bâtiment a généré un chiffre d'affaires de 105,4 milliards d'Euros HT, en progression de 4,5%, tiré par le dynamisme du secteur résidentiel (+6%), en particulier dans la construction (+10%).
Les effectifs dans le secteur sont estimés à 1 297 000 emplois dont 80% de salariés employés dans 287 000 entreprises.

haut de page

31 millions de tonnes de déchets

Les déchets du secteur du bâtiment représentaient en 1999 environ 31 millions de tonnes, soit une contribution de 5% au tonnage global des déchets produits en France.
Dans cette branche prédominent les produits inertes mélangés (36%), les associés isolants (14%),les associés plâtre (13%) et le béton armé (13%).

Données issues de l'ADEME:
http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?sort=-1&cid=96&m=3&catid=12612

L'efficacité énergétique des bâtiments

2007-10-29T18:01:00.000+01:00

Un contexte en évolution rapide

La contrainte environnementale

Le dernier rapport rendu par le groupe intergouvernemental d'experts pour l'étude du climat (GIEC) a confirmé le relèvement de la température moyenne de l'atmosphère terrestre de 1,5 à 6 °C d'ici à la fin du siècle. La valeur réelle dépendra essentiellement de l'importance et de la date d'application des politiques publiques mises en œuvre par les pays les plus consommateurs d'énergie.

Ce réchauffement a déjà provoqué des perturbations climatiques ayant des répercussions humaines gravissimes. Celles-ci seront de plus en plus importantes dans l'avenir. Pour limiter celles-ci et assurer le développement durable de nos sociétés, il est maintenant admis qu'il faudra diviser par deux les émissions de gaz à effet de serre à l'échelle de la planète à l'horizon 2050.

Un objectif politique affirmé

En tenant compte de la marge de manœuvre très réduite des pays en voie de développement, dont les émissions vont s'accroître fortement, cela signifie diviser par quatre ou cinq les émissions des pays industrialisées en moins de cinquante ans. La France a d'ores et déjà inscrit cet objectif dans sa stratégie nationale de développement durable présentée en juin 2003 et dans son Plan Climat présenté en juillet 2004.

Tenir cet objectif permettra d'aboutir à une concentration supportable de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, évaluée à 450 parties par millions (ppm), contre 380 ppm actuellement et 280 ppm avant l'ère industrielle.

Conséquences pour le secteur bâtiment

Dans le secteur du bâtiment, la consommation moyenne annuelle d'énergie est proche de 400 kWh d'énergie primaire par m² chauffé. La contrainte de réduction des émissions de CO2, mais également la hausse inéluctable du coût de l'énergie liée à l'épuisement progressif des ressources, nécessiteront de parvenir à une consommation moyenne d'énergie primaire de l'ordre d'une centaine de kWh/m² en 2050 pour l'ensemble des bâtiments en service, dont environ 50 kWh/m² d'énergie primaire pour les usages de chauffage de locaux et de l'eau chaude sanitaire.

Le poids du secteur du bâtiment

Premier consommateur d'énergie

C'est en France le plus gros consommateur d'énergie parmi tous les secteurs économiques, avec 70 millions de tonnes d'équivalent pétrole. Soit 43 % de l'énergie finale totale et 1,1 tonne d'équivalent pétrole consommée annuellement par chacun d'entre nous.

Cette énergie consommée entraîne l'émission de 120 millions de tonnes de CO2 représentant 25 % des émissions nationales et 32,7 millions de tonnes de carbone. Cette quantité est du même ordre de grandeur que celle des déchets de chantiers de bâtiments ou des déchets des ménages. C'est aussi une demi-tonne de carbone émise dans l'atmosphère chaque année par chacun d'entre nous. Toutes ces valeurs devront être divisées par quatre en 2050.

Un secteur réputé lent à évoluer

Cependant le flux annuel de constructions (300000 logements et de 14 millions de m² de bâtiments tertiaires chauffés), le stock de bâtiments (près de 30 millions de logements et de plus de 814 millions de m² de bâtiments tertiaires chauffés) et leur très longue durée de vie constituent des caractéristiques à priori pénalisantes pour des progrès rapides du secteur.

Si cette rigidité du secteur et son inertie ont longtemps été considérés comme des handicaps par comparaison à des secteurs plus réactifs, tels que les secteurs de l'industrie ou des transports, on peut constater que le secteur du bâtiment est maintenant apprécié de façon beaucoup plus favorable.

Une vision nouvelle du secteur bâtiment

Un acteur clé

Le secteur du bâtiment se positionne dorénavant comme un acteur clé pour parvenir à résoudre les inquiétants défis environnementaux auxquels nous devons faire face.

Cette évolution est liée à une prise de conscience récente que ce secteur pourrait bien être le seul qui offre des possibilités de progrès suffisamment fortes pour répondre à nos engagements nationaux de réduction des émissions de gaz à effet de serre.

Des voies de progrès

On constate en effet que les voies de progrès dans le secteur du bâtiment peuvent être bien mieux identifiées maintenant qu'au cours des années passées. Ceci grâce à la valorisation de différents aspects :

les bâtiments peuvent utiliser plusieurs sources d'énergie, dont les énergies renouvelables. Ces énergies peuvent être combinées. Elles peuvent, le cas échéant, changer plusieurs fois sur la durée de vie du bâtiment ;
les travaux d'amélioration des performances énergétiques des bâtiments peuvent être programmés sur plusieurs années et cette évolution renforce à chaque fois la valeur patrimoniale du bien ;
les occupants des bâtiments ont des comportements d'usage relativement constants au cours du temps. Leurs besoins évoluent sur des cycles longs, sans rupture brutale, et peuvent raisonnablement être anticipés.

Plus d'informations:
http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?sort=-1&cid=96&m=3&catid=12624

Dell lance son concours pour l'écologie

2007-10-19T15:16:00.001+02:00

Confirmant sa position de société high-tech respectueuse de l'environnement, Dell vient de lancer son concours « ReGeneration » ('International Green Computing Technology Design Competition').

Les amateurs, particuliers et étudiants en design, sont invités à proposer, de janvier à avril 2008, leurs projets de conception et d'innovation pour des « technologies vertes » qui limitent l'utilisation de certains produits et composants néfastes pour l'environnement. « Nous voulons que les meilleures idées des étudiants, des amateurs d'informatique et d'autres passionnés, aident les technologies à protéger notre environnement », a déclaré dans un communiqué Ken Musgrave, directeur en charge du design industriel chez Dell.

L'évènement est soutenu par l'Industrial Designers Society of America. En mai prochain, un jury d'experts sélectionnera 5 finalistes qui, chacun, recevront 10.000 dollars. Le projet plébiscité par le vote des internautes sera également récompensé. Cette initiative du fabricant américain de PC fait suite à la présentation récente de sa politique de diminution des émissions de gaz carbonique (composants moins gourmands en énergie et utilisation d'énergies renouvelables).

Article issu de Clubic

ÉLECTRICITÉ PHOTOVOLTAÏQUE: Bilan énergétique

2007-10-19T14:18:00.000+02:00

L'électricité produite par une installation photovoltaïque est sans pollution, il n'y a pas d'émissions de gaz à effet de serre ou de déchets. Les avantages environnementaux sont immenses ; mais, il faut fabriquer, installer et éventuellement recycler les composants du système.

Donc la question : Quel est le bilan énergétique d'un système Photo ?

Ou : Pendant combien de temps un panneau photovoltaïque doit-il fonctionner afin de remplacer l'énergie utilisée pour sa fabrication?

La réponse à ces questions a été le sujet de plusieurs études (voir Références en bas de page), en bref :

- Il faut de 2 à 4 ans pour un système Photovoltaïque utilisant des cellules poly cristallines. Les variations sont dues au climat local et à l'inclinaison des modules (en toiture ou en façade)

- Il faut moins de 3 ans pour un système Photovoltaïque utilisant des modules photovoltaïques amorphes.

Avec une durée de vie de 30 ans, on peut dire qu'un système photovoltaïque va produire de l'électricité sans aucune pollution pendant près de 90% de sa vie.

Bilan énergétique d'un système solaire photovoltaïque raccordé au réseau

La consommation d'énergie nécessaire pour la fabrication de systèmes photovoltaïques est comparable avec l'énergie consommée dans l'extraction, le transport et le raffinage des énergies fossiles, mais celles-ci vont ensuite produire des déchets et contribuer à la pollution.

Une étude (publiée en avril 2006) réalisée par l'Agence International de l'Énergie et la fédération de l'industrie photovoltaïque européenne (EPIA), donne une analyse comparée du bilan énergétique de systèmes photovoltaïques dans le monde.

Les conclusions de l'étude pour la France

	PARIS		LYON		MARSEILLE
	toiture	façade	toiture	façade	toiture	façade
Production annuelle (kWh/kWc)	872	595	984	632	1.317	878
Temps de retour énergétique en années	2,9	4,3	2,6	4,0	1,9	2,9

D'après le document en anglais "Compared assessment of selected environmental indicators of photovoltaic electricity in OECD cities. "Voir Brochure-indicateurs_26_pays.pdf

L'énergie grise

On appelle " énergie grise" l'énergie nécessaire pour permettre la consommation de l'énergie utile

Si l'on prend l'exemple du chauffage à mazout, la mesure du niveau du réservoir constitue la seule indication de la consommation d'énergie qui est fournie. Mais a cette consommation directement perceptible s'ajoutent les éléments suivants:
- production du carburant (extraction et transport du pétrole, raffinage, désulfuration, livraison)
- construction de la chaudière à mazout (fabrication, chauffage et éclairage des usines correspondantes)
- construction des infrastructures (réservoir à mazout et cheminée, énergie électrique pour l'exploitation de la chaudière et des pompes de circulation)
- entretien du système de chauffage (pièces de rechange, ateliers de service technique, ramoneur, contrôle officiel des valeurs d'émission)
- élimination ou recyclage (chaque étape du processus produit des déchets).

La somme de l'énergie consommée pour ces besoins annexes est appelée "énergie grise" et il faut une certaine quantité afin de produire de l'énergie utile. Cependant, le rapport entre l'énergie grise et l'énergie utile est positif pour les énergies renouvelables et négatif pour tous les autres supports énergétiques.

Quel est l'énergie grise incorporée dans l'installation et l'utilisation d'un système photovoltaïque ?

Les cellules photovoltaïques mono et polycristallines sont fabriqués à partir de tranches de silicium cristallisé. La purification et la cristallisation de silicium sont les parties du procédé de fabrication qui demandent le plus d'énergie. Ensuite, il faut couper le cristal en tranches et les assembler en module.

Le calcul de l'énergie consommée pendant ce procédé est complexe car l'industrie photovoltaïque récupère une partie du silicium de l'industrie micro-électronique et d'autres facteurs concernant le conditionnement entre en jeu. L'énergie nécessaires pour la fabrication et l'installation d'un système photovoltaïque raccordé au réseau est estimée à environ 600 kWh/m².

Dans le cas le modules photovoltaïques amorphes, très peu de matériau semi-conducteur est utilisé et c'est la fabrication du support de la couche mince qui demande la plus grande quantité d'énergie. L'énergie nécessaires pour la fabrication et l'installation d'un système photovoltaïque raccordé au réseau est estimée à environ 420 kWh/m².

La croissance constante du marché mondial encourage l'industrie photovoltaïque à améliorer les performances des modules et des procédés de fabrication industrielle. Ainsi la part d'énergie grise diminue par rapport à la productivité globale.

L'énergie grise incorporée dans les systèmes photovoltaïques
mesurées en années de production, suivant les techniques
actuelles et les techniques prévisibles dans un avenir proche.
D'après le NREL, Ministère de l'Énergie des Etats-Unis

Et les éoliennes ?

Les éoliennes les plus performantes produisent jusqu'à 35 fois plus d'énergie qu'il a fallu consommer pour leur fabrication.
D'après une étude (avril 2005) du fabricant Vestas au Danemark:
- L'éolienne "off shore" V90 de 3 MW produit l'énergie nécessaire pour sa fabrication dans 6,8 mois et elle est conçue pour fonctionner 20 ans. Pendant ces 20 ans, elle doit produire 280.000 MWh et ainsi évite l'émission de 230.000 tonnes de CO2 (par rapport aux émissions d'une centrale thermique au charbon utilisée au Danemark, et en France pendant l'hiver).
De plus, la plupart des composants de l'éolienne peuvent être recyclés en fin de vie.

Recyclage des panneaux photovoltaïques

La plus ancienne centrale solaire allemande de 600 kW, sur l'Île de Pellworm dans la mer du Nord a dépassé la durée de vie prévue de 20 ans, et sera réhabilité.
L'entreprise Solar World AG (www.solarworld.de) propose de recycler les modules photovoltaïques fabriqués par AEG-Telefunken en 1983. Les panneaux seront d'abord fondus afin de séparer les composants. Ensuite, les cellules en silicium seront soumises à un procédé de purification qui va permettre leur réutilisation dans des nouveaux modules photovoltaïques.

Ces nouveaux panneaux photovoltaïque auront une garantie de 25 ans et l'énergie grise incorporée seront nettement inférieure aux panneaux avec des composants neufs.

Quelques références sur le web

Une étude (publiée en avril 2006 en anglais) réalisée par l'Agence International de l'Énergie et la fédération de l'industrie photovoltaïque européenne (EPIA) "Compared assessment of selected environmental indicators of photovoltaic electricity in OECD cities. "Voir Brochure-indicateurs_26_pays.pdf

Un document de synthèse en anglais sur le site du NREL (National Renewable Energy Laboratory) qui est un laboratoire du Ministère de l'Énergie des Etats-Unis. http://www.nrel.gov/docs/fy04osti/35489.pdf

L'énergie "grise" (Markus May, Sonnen Energie - No6/97, décembre 1997) http://membres.lycos.fr/yvesrenaud/Ecologie/grise.html

Et le site de Jean-Marc Jancovici avec des chiffres et des idées concernant l'énergie et le réchauffement de la planète http://www.manicore.com/documentation/environnement_prospective.html

Etude issue du site: http://www.outilssolaires.com/pv/prin-bilan.htm

Iphone: Apple de nouveau épinglé par Greenpeace

2007-10-15T22:08:00.000+02:00

Dernière provocation en date de l'organisation écologiste Greenpeace : une vidéo qui fustige Apple pour avoir utilisé dans son téléphone mobile iPhone des composants chimiques jugés dangereux que d'autres fabricants comme Nokia ou Motorola ont déjà éradiqué de leurs produits. Greenpeace tance vertement Apple et Steve Jobs, lequel publiait en mai dernier une lettre ouverte dans laquelle il se félicitait des progrès accomplis par la firme en matière de respect de l'environnement.

Greenpeace explique avoir disséqué un iPhone et découvert que l'appareil contenait des agents ignifuges bromés, concentrés dans l'antenne jusqu'à représenter 10% de son poids total, ainsi que des phtalates toxiques, localisés dans le revêtement plastique des écouteurs. L'organisation remarque par ailleurs que la batterie de l'iPhone, collée à l'intérieur du boitier, se prête particulièrement mal à l'extraction, ce qui risque de poser problème au moment du recyclage des combinés usagés.

En conséquence, Greenpeace appelle Apple à respecter les engagements formulés par Steve Jobs et à faire au moins aussi bien que ses concurents Nokia, Motorola ou Sony Ericsson, qui ont déjà avec succès évincés certaines substances dangereuses de leurs téléphones mobiles.

http://www.youtube.com/watch?v=dBF_AkaXRG4

Brève issue de clubic.
Publié pour le Blog Action Day

Les prix du développement durable (3): Prix international d'architecture durable

2007-10-15T00:11:00.000+02:00

Le développement durable aura été à l'honneur durant le mois de septembre 2007, avec l'avènement de trois nouveaux prix: le Zumtobel group award, décerné le 14 septembre 2007 au Kunsthaus de Bregenz; les Grands prix du salon Ecobuilding à la porte de Versailles, le 18 septembre 2007 et le Prix international d'architecture durable, dont le jury s'est réuni dans la Villa Savoye le 24 septembre 2007.

En détails:

Prix international d'architecture durable

Lundi 24 septembre 2007 le jury du prix international d'architecture durable « Collection manifeste d'architecture du XXIème siècle en Seine Aval » réuni à la Villa Savoye à Poissy a désigné son lauréat, l'architecte autrichien Hermann KAUFMANN, pour la construction de la 1ère maison du musée à ciel ouvert de la Seine aval dans les Yvelines.
Un prix spécial du jury a été décerné à l'architecte indien Balkrishna DOSHI

En avril 2006, le Conseil général des Yvelines, l'Etablissement public d'aménagement du Mantois Seine Aval (EPAMSA) et la Cité de l'Architecture et du Patrimoine, ont lancé un prix international d'architecture durable : la « Collection manifeste d'architecture du XX° siècle en Seine Aval ». Il vise à récompenser un architecte pour son travail en termes de développement durable. Chaque année, le lauréat de ce grand prix d'architecture construira dans l'une des 51 communes de Seine-aval, une habitation témoin de sa réflexion en matière d'architecture durable. En 2058, ce seront donc 51 maisons qui marqueront la Seine-Aval d'une empreinte architecturale sans précédent, dans les pas de Le Corbusier et sa Villa Savoye à Poissy ou de Mallet-Stevens avec la villa Paul Poiret, à Mézy-sur-Seine.

La cérémonie de remise du prix s'est déroulée en présence de Pierre Bédier, Président du Conseil général des Yvelines, François de Mazières, Président de la Cité de l'architecture et du patrimoine, Nicolas Samsoen, Directeur général de l'Etablissement Public d'Aménagement du Mantois Seine-aval, des membres du jury et des 5 architectes nominés.

La collection manifeste d'architecture du XXième siècle en Seine Aval : un projet "éco-culturel" pour le territoire des Yvelines

Le prix international d'architecture durable « collection manifeste d'architecture du XXIème siècle en Seine Aval » porté par l'EPAMSA, la Cité de l'architecture et du patrimoine et le Conseil général des Yvelines est avant tout un projet pour le territoire de la Seine Aval, situé sur la partie nord du département des Yvelines. Il s'inscrit dans le cadre de l'OIN décidée le 6 mars 2006 dont l'objectif est de faire du territoire de la Seine Aval, puissant pendant les Trente Glorieuses, puis lourdement frappé par la désindustrialisation et marginalisé par la dynamique des villes nouvelles, un espace de développement de premier plan.

Au plan local, l'OIN Seine Aval est née d'une volonté de revanche, d'une mobilisation collective des habitants, des élus, des décideurs de ce territoire et de celle en particulier du Président du Conseil général, Pierre Bédier, qui en est l'initiateur. Ce projet doit permettre le rééquilibrage avec les autres territoires Yvelinois, conformément aux orientations du Schéma départemental pour un développement équilibré des Yvelines (SDADEY).

Pour ce qui est du prix international d'architecture durable, la collection des 51 constructions qui va constituer progressivement un véritable musée à ciel ouvert, a pour ambition de contribuer au projet de développement et de renouveau du territoire porté de l'OIN.
Ce projet unique au monde dans sa durée, son ambition et sa nature va en effet permettre de marquer la Seine Aval d'une emprunte nouvelle basée sur un patrimoine architectural exceptionnel et exemplaire en terme de développement durable.
Au-delà, il va faire bénéficier à l'ensemble du territoire des Yvelines d'un rayonnement culturel international nouveau.
Pour le Conseil général, ce projet est particulièrement représentatif de la volonté départementale d'agir pour un développement intelligent et durable du territoire.

« Durant 30 ans, a été fait sur le territoire de Seine Aval tout ce qu'il ne fallait pas faire en termes de développement durable. On a fait du développement consommateur d'énergie, gaspilleur d'espaces et massacrant les paysages donc aujourd'hui, l'idée est d'inverser tous ces principes en Seine Aval et plus largement dans l'ensemble du département des Yvelines.

La Seine Aval doit désormais devenir exemplaire en matière de développement durable. Il faut bien sûr penser au patrimoine que nous laisserons aux générations futures

Je crois en la puissance des oppositions pour créer l'étincelle, pour créer l'image et c'est pour cela que nous nous engageons dans ce défi : faire qu'ici où le développement n'était pas durable, il le devienne enfin.

Pour le Conseil général des Yvelines, cette opération est, avec le musée Maurice Denis à Saint-Germain-en-Laye et l'Abbaye de Port Royal, l'un de nos projets culturels phares. »

Le Président du Conseil général

Publié pour le Blog Action Day

Les prix du développement durable (2): Grands prix du salon Ecobuilding

2007-10-15T00:10:00.000+02:00

Grands prix du salon Ecobuilding:

Le salon professionnel international de la performance énergétique et environnementale des bâtiments et du développement durable des territoires, Ecobuilding Performance se tient du 18 au 20 septembre 2007 à Paris Expo. Le 18 septembre, Jean-Pierre Bardy, inspecteur général des Ponts et Chaussées, sous directeur à la direction générale de l’Urbanisme, de l’Habitat et de la Construction, directeur de la qualité du développement durable de la construction, ministère de l’Écologie, du développement et de l’aménagement durables, a remis les Grand prix EcoBuilding Performance.
Les Grands Prix Ecobuilding Performance visent à mettre en avant des actions concernant les performances énergétiques et environnementales des bâtiments et le développement durable des territoires. Les Grands Prix récompensent les équipes d'acteurs ayant contribué à des opérations de construction, d'adaptation ou de gestion de bâtiments ou des projets d'aménagement, de renouvellement ou de gestion du cadre de vie bâti des territoires. Toutes ces opérations sont réalisées ou à minima décidées.

3 Grands Prix ont été décernés :

-Le Grand Prix ''Efficacité Energétique et Environnementale des Bâtiments'' 2007 récompense l'Assemblée Nationale du Pays de Galles (Cardiff, achevé en 2005) pour son recours à la ventilation naturelle, maîtrise de l'éclairage, récupération des eaux pluviales (Conception : Rogers Stirk Harbour & Partners, ARUP).

Le Mentionné 2007 de ce prix sont les bureaux du SYDEL 71 à Mâcon, en chantier dont l'Architecte est Nicolas Favet.

-Le Grand Prix ''Cadre de Vie Bâti Durable'' a été attribué au quartier d'Eco - Viikki en Finlande. Le Mentionné 2007 de ce prix récompense la Cité-jardin du Petit Bétheny (Bétheny, achevé) qui concerne 111 logements individuels et 100 logements collectifs dont l' Architecte est BCDE.

-Le Grand Prix ''Bâtiment de Très Grande Hauteur'' a été attribué à la Ville d'Issy-les-Moulineaux, pour la Tour Mozart qui concerne la déconstruction/reconstruction d'une tour obsolète et amiantée. Sa livraison est prévue en 2010 (Conception : Arquitectonica). Le Mentionné 2007 : le projet de Tour Maroc Telecom à Rabat s'est vu attribuer une mention pour ce prix. Le projet dont le concepteur est Jean-Paul Viguier, est en cours d'appel d'offres.

Un prix spécial du jury a été attribué au Village d'Arunthangavillai (Inde, achevé) qui a reconstruit 25 maisons en prenant en compte à la fois l'urgence et les besoins pérennes des habitants (Conception : Architecture & Développement).

Publié pour le Blog Action Day

Les prix du développement durable (1): Zumtobel group award

2007-10-15T00:07:00.000+02:00

Zumtobel group award:

A l'origine de ce prix, l'entreprise de luminaires autrichienne basée à Dombirn, Zumtobel, consciente de l'enjeu et de ses responsabilités dans le réchauffement planétaire, a eu l'idée de s'associer à The International Architecture Forum Aedes, engagé depuis déjà longtemps dans les recherches sur l'architecture durable.
Vendredi 14 septembre 2007, dans le célèbre centre d'exposition Kunsthaus de Bregenz en Autriche, plus de 300 invités, comprenant les principaux architectes, artistes et journalistes internationaux, ont assisté à la remise d'un prix de 140 000 € récompensant des projets d'architecture contemporaine et d'ingénierie à la fois respectueux de l'environnement, non-polluants et inscrits dans un souci de développement durable.

Cette récompense se divise en deux catégories :

La catégorie « Environnement construit » concernait des réalisations exceptionnelles, mises en oeuvre ces deux dernières années, dans les secteurs de l'architecture, l'ingénierie et la conception urbaine. Le Jury a récompensé l’agence Morphosis Architects pour la construction du "Bâtiment Fédéral de San Francisco", convaincu par son système de ventilation naturelle et son utilisation ingénieuse de l'espace. Par ailleurs, le bâtiment combat avec succès la pollution en milieu urbain. Thom Mayne, Président de l'agence, a remis son prix de 80 000 € à l'association environnementale américaine Global Green. Le Directeur de l'association, Matt Petersen, s'est déclaré très touché par ce geste généreux qui apporte une aide précieuse aux opérations de secours, comme la reconstruction de la Nouvelle Orléans suite au passage de l'ouragan Katrina.

La catégorie « Recherche & Initiative » avait pour objectif d'honorer les initiatives et les projets de recherches en cours de la part d'organisations non-gouvernemantales, d'étudiants, de groupes indépendants ou individuels. Le prix a été attribué à Schlaich Bergermann Solar, Stuttgart (Allemagne), pour la conception de la "Solar Updraft Tower". Basée sur une idée à la fois simple et brillante, cette tour transforme l'énergie solaire en électricité en utilisant les ressources locales existantes. Ce projet est particulièrement adapté et bénéfique pour les pays en voie de développement.

Ces deux projets ont été sélectionnés parmi une liste de 40 projets, tous soumis à un réseau mondial d'experts en architecture et ingénierie.

Publié pour le Blog Action Day

Le Nobel de la paix décerné conjointement à Al Gore et au GIEC

2007-10-12T15:29:00.000+02:00

L'ancien vice-président américain Al Gore et le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) ont obtenu, vendredi 12 octobre, le prix Nobel de la paix 2007. Le prix leur est conjointement décerné "pour leurs efforts de collecte et de diffusion des connaissances sur les changements climatiques provoqués par l'homme et pour avoir posé les fondements pour les mesures nécessaires à la lutte contre ces changements", a déclaré, à Oslo, le président du comité Nobel norvégien, Ole Danbolt Mjoes.

Ancien vice-président de Bill Clinton et candidat démocrate malheureux à la Maison Blanche en 2000, Al Gore, 59 ans, est revenu sur le devant de la scène l'an dernier avec son livre et documentaire, Une vérité qui dérange, qui tire la sonnette d'alarme face au réchauffement de la planète. Primé aux Oscars, le film de 96 minutes a contribué à vulgariser un sujet complexe et à sensibiliser l'opinion publique à la menace climatique. "L'ex-futur président des Etats-Unis d'Amérique", comme Al Gore se présente avec dérision, a été consacré cette année par le magazine Time comme l'une des 100 personnalités les plus influentes au monde. Dès l'annonce du comité Nobel, il s'est dit "très honoré", affirmant que "cette récompense a encore plus de signification car j'ai l'honneur de la partager avec le GIEC, l'organisme scientifique le plus important au monde".

"NOUS SOMMES TOUS DANS LE MÊME BATEAU"

Réalisant un véritable travail de fourmi, le Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC) expertise et compile les recherches effectuées par des milliers de scientifiques à travers le monde. Ses rapports, résultats de délicates tractations entre délégations des différents Etats, fournissent un solide socle de connaissances aux décideurs politiques. Parmi ses principales conclusions, le GIEC prédit une hausse de 1,8 à 4 °C de la température moyenne planétaire d'ici à 2100, un réchauffement dont l'origine "très probable" est liée à l'activité humaine. Limiter cette hausse à 2 °C aurait un coût "relativement modéré", selon les chercheurs, soit une baisse de 0,12 % du taux de croissance du PIB à partir de 2030.

"Je ne suis qu'un symbole", a réagi le président du GIEC, l'Indien Rajendra Pachauri. "Les vrais lauréats de cette récompense, ce sont la communauté scientifique, qui contribue aux travaux du GIEC, et les gouvernements qui soutiennent son action", a-t-il dit, espérant que l'attribution du Nobel à des défenseurs de l'environnement crée un "sentiment d'urgence" face à la question du réchauffement climatique. "Nous sommes tous dans le même bateau", a-t-il conclu.

MESSAGE FORT À LA COMMUNAUTÉ INTERNATIONALE

La distinction d'Al Gore et du GIEC parmi les 181 candidats en lice cette année lance un message fort à la communauté internationale, à quelques semaines de la conférence de Bali sur le changement climatique, qui se déroulera du 3 au 14 décembre. Celle-ci doit tracer la feuille de route pour de nouveaux engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre au-delà de 2012, après l'expiration de la première phase du protocole de Kyoto. Un texte que M. Gore a négocié pour les Etats-Unis, mais que George Bush n'a pas ratifié.

Le Nobel – un diplôme, une médaille d'or et un chèque de 10 millions de couronnes suédoises (1,09 million d'euros) – leur sera remis à Oslo le 10 décembre, date anniversaire de la mort de son fondateur, le savant et philanthrope suédois Alfred Nobel, inventeur de la dynamite.

Source: Le Monde

Le bâtiment, sa durabilité et ses risques sanitaires

2007-10-11T17:05:00.000+02:00

Une polémique commence à enfler autour du rapport sur les causes du cancer en France rendu public jeudi 13 septembre dernier par un comité d’experts scientifiques. Ce rapport considère que les causes environnementales (qualité de l’aire, de l’eau, etc.) des cancers en France sont très faibles (moins de 1%) et met l’accent sur les causes comportementales (tabagisme, alcoolisme, etc.). Très critiqués par les scientifiques comme par les ONG, sa méthodologie comme son opportunité en pleine préparation du Grenelle de l’environnement sont mises en cause.

Ce débat ne peut rester étranger aux architectes tant il les interroge sur leur responsabilité de concepteurs des bâtiments où nous vivons et de prescripteurs des matériaux utilisés.

Les architectes dénoncent les dérives normatives qui conduisent à une utilisation de solutions techniques dissociées du contexte global de la construction. Les architectes revendiquent donc d’une part la garantie du processus de concertation et d’utilisation des matériaux et procédés les plus performants au regard de cet objectif. Ils condamnent d’autre part la sur-utilisation de la sous-traitance ces dernières années, qui a pour conséquence une détérioration de la qualité des mises en oeuvre par la restriction des choix techniques et des matériaux utilisés ainsi que par la spécialisation étroite des tâches.

On remarquera par ailleurs que nombre de matériaux sont autoproclamés « sains » sans études réelles. Il est donc nécessaire que les études scientifiques progressent et que le monde du bâtiment soit organisé de manière à les recevoir.

En outre, d’un point de vue écologique, un matériau sain n’est pas forcément un matériau écologique. Il est particulièrement délicat de définir et qualifier un matériau sain, si on n’examine pas l’ensemble de son cycle de vie et de ses impacts, notamment sous l’angle de sa « renouvelabilité » s’il s’agit d’une ressource ou d’un matériau naturel.

Pour construire durable, il faut reconsidérer les responsabilités de la chaîne de construction, de l’industrie des matériaux, à la conception et à la mise en oeuvre. Pour ce faire, les architectes proposent de revaloriser à travers la formation, les métiers du bâtiment tels que les maçons, les carreleurs, les charpentiers etc., car c’est aller dans le sens du développement durable. Les chambres des métiers du secteur du bâtiment (CAPEB, Compagnons, PME…) doivent saisir cet enjeu économique primordial pour le développement de l’emploi et l’amélioration de la qualité du bâtiment.

>> Pour en savoir plus sur les matériaux sains :
La lettre info n°5 des architectes au cœur du Développement durable

>> Pour en savoir plus sur le rapport sur les causes du cancer en France:
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=13999
http://www.grenellorama.fr/2007/09/14/cancer-un-rapport-de-propagande/

Chaudières à bois : une alternative aux énergies fossiles

2007-10-11T11:07:00.000+02:00

Largement répandu dans les pays nordiques, le chauffage au bois-énergie est encore peu développé en France. Il intéresse pourtant de plus en plus collectivités et particuliers en raison de la hausse du prix des énergies fossiles.
Le bois, première énergie renouvelable en France, est destiné à être de plus en plus prisé. L’installation d’une chaudière bois coûte certes plus cher qu’une chaudière fioul ou gaz, mais elle bénéficie d’un crédit d’impôt de 50 % et de diverses subventions selon les régions. Le coût du combustible, sous forme de bûches, granulés ou autres bois déchiquetés est quant à lui très économique. En outre, répondant à tous types d’installation, les chaudières au bois-énergie ont des performances élevées et permettent la limitation des émissions de gaz à effet de serre. Elles n’ont aujourd’hui plus rien à envier aux chaudières "classiques"…
Quelques produits

Chaudières automatiques à granulés de bois : le chauffage bois facile.
La hausse des prix de l’énergie rend les chaufferies à granulés compétitives. Du coup, cette technologie, parce qu’aussi très performante, s’affirme comme une alternative aux systèmes habituels fioul et gaz.

L’Entrepreneur n°213
Lire la suite (pdf 311 ko)

Plus d'infos:
Sur le site de l'Itebe, Institut technique européen des bio-énergies, tous types d'infos pour les installateurs, clients et producteurs de bois énergie :
www.itebe.org

Dossiers sur le chauffage au bois et le label Flamme Verte sur le site de l'Ademe :
www.ademe.fr/particuliers
www.ademe.fr/htdocs

La végétalisation de toiture

2007-10-10T19:04:00.000+02:00

Écologique et esthétique, la toiture végétalisée n’en demeure pas moins technique et complexe. Alors que ce procédé a toujours du mal à trouver sa place sur les bâtiments français, Actu-environnement.com fait le point sur cette solution de construction.

Sommaire :

Définition

Comparaison des systèmes de toit vert intensif et extensif

Avantages de la technique

Avantages de la technique (suite)

Conception d’un toit végétalisé

Historique et perspectives de développement

Le Monde.fr : Le contre-Grenelle des adeptes de la décroissance

2007-10-10T14:12:00.000+02:00

Le Monde.fr : Le contre-Grenelle des adeptes de la décroissance

Marché de dupe", "arnaque", "opération politique antidémocratique", "cosmétique", "gadget" : les partisans de la décroissance se sont retrouvés à Lyon, samedi 6 octobre, pour dénoncer le Grenelle de l'environnement.

Selon Paul Ariès, économiste à l'université Lyon-II, et l'un des organisateurs de ce contre-sommet qui a réuni plus de 700 participants, le Grenelle ne serait qu'une "tentative d'OPA inamicale de la droite et des milieux d'affaires sur l'écologie". Pourquoi un tel postulat ? "Parce que le "travailler plus pour consommer plus" de Nicolas Sarkozy ne peut qu'entraîner l'amplification de la crise écologique", a affirmé Vincent Cheynet, rédacteur en chef du mensuel La Décroissance.

Retour sur les box ADSL, l'INC modère les propos de 60 millions de consommateurs

2007-10-09T14:25:00.000+02:00

Dans un dossier consacré aux fournisseurs d'accès à Internet français, l'INC pointe en effet du doigt ce qui est qualifié de véritable treizième mois. Selon l'institut, la consommation électrique des offres triple play peut coûter jusqu'à 30 euros par an, un coût qui est difficilement modulable vers le bas, les « box » ne pouvant être éteintes, sous peine de ne plus avoir ni téléphone ni Internet alors que les décodeurs TV accompagnant ces offres possèdent pour la plupart un illusoire mode de mise en veille, dans lequel l'appareil consomme autant qu'en fonctionnement. A ce sujet, seuls Neuf et Télé2 proposent des décodeurs qui peuvent être totalement éteints, faisant ainsi tomber la consommation électrique annuelle à respectivement 11 et 12 euros.

D'après les relevés de l'INC, les mauvais élèves sont Free et Darty avec une consommation électrique de 22 euros pour le premier et de 29 euros pour le second ! Alice et son Alicebox coûteraient 19 euros par an alors que la Livebox d'Orange consomme pour 16 euros d'électricité sur une année complète. Pour ses mesures, l'INC prend en compte la consommation du modem (la box) ainsi que la consommation du décodeur TV. La première est effectuée sur une période de trois heures, la seconde sur une période de quatre heures. Il faut naturellement relever que les Freebox et Dartybox disposent toutes deux d'un disque dur, à l'inverse des autres box retenues par l'INC.

Source: Clubic

Veosearch, le moteur de recherche solidaire

2007-10-08T12:37:00.000+02:00

A l'heure actuelle, les moteurs de recherche de renommée mondiale que sont Yahoo!, Google ou Windows Live Search se livrent à une course effrénée pour offrir de plus en plus de services aux utilisateurs. Et si les internautes donnaient un peu au lieu de recevoir ? C'est l'idée de l'économie solidaire, celle dont est imprégné un moteur de recherche d'un genre nouveau, Veosearch.

Le principe de ce site : reverser 50% des recettes publicitaires générées par vos recherches à des associations soutenant le développement durable. D'un point de vue technique, ce moteur de recherche s'appuie donc sur les résultats de Yahoo!, Exalead, Google ou encore Ask et propose les thèmes de recherches classiques que sont le Web, les images, les blogs, les vidéos et Wikipedia.

Construit pour que vous donniez « du sens à vos recherches », Veosearch propose en page d'accueil l'éco-conseil du jour en partenariat avec le Ministère de l'Ecologie, ainsi qu'un lien vers les vidéos présentant les diverses associations affiliées, comme le WWF, le Sidaction ou ATD Quart-Monde. Un compteur de la somme collectée et du nombre de recherches effectuées est également disponible, incitant les internautes à être partie prenante de cet effort de solidarité. A l'heure actuelle, quelque 1 122 786 recherches ont été effectuées pour 2 246 euros collectés, ce qui représente 0,2 centime la recherche.

Veosearch, le moteur de recherche solidaire

En plus de la simple recherche qui génèrera automatiquement un don, vous pouvez également, via une inscription très rapide, soutenir un projet (présenté par un petit clip) et ce, d'un simple clic, pour diriger de façon privilégiée les dons que vous générez vers des associations qui vous tiennent à coeur. Un tri par thème (économie, environnement, social) est disponible, ainsi qu'un tri secondaire proposant les projets les plus soutenus ou les plus financés, alors que la logique imposerait peut-être de mettre au contraire les associations qui ont le plus besoin d'argent. Ces projets sont au nombre de 14 pour le moment, mais gageons que ce chiffre grandira rapidement.

Article issu de Clubic.com

Les box ADSL, bonnet d'âne de la consommation électrique

2007-10-05T09:15:00.000+02:00

Les box sont-elles des puits sans fond en terme de consommation électrique ? C’est ce que croit savoir le magazine 60 millions de consommateurs. Selon le mensuel qui publie un dossier spécial, les Box engloutissent entre 143 et 263 kilowatt heures (kWh) sur un an, selon les modèles d’études. Il se base sur la consommation en veille et en fonctionnement de ces boîtiers qui ont investi les chaumières au fur et à mesure que s’est déployé l’ADSL et les offres triple play. Pour chaque unité, « cela représente plus de la moitié de ce que consomme un réfrigérateur-congélateur familial récent. Or, un réfrigérateur tourne à plein régime 24 h/24, et le "froid" est lui-même l’un des postes de consommation électrique les plus lourds pour les ménages ».

Au rayon financier, jamais éloigné de ces questions énergétiques, ce sont entre 16 et 29 € qui viennent alourdir la facture électrique annuelle. « Les forfaits haut débit coûtant souvent 30 € par mois, la boulimie électrique des box revient à faire payer, dans certains cas, un treizième mois d’abonnement via la facture d’électricité ».

« A l’échelle nationale, indiquent nos confrères, elles avalent 1,51 milliard de kWh par an, selon nos estimations. Cela représente presque deux mois et demi de production d’un réacteur nucléaire, rien que pour alimenter les box et permettre aux Français de surfer à grande vitesse ». Si l’on se tourne vers l’avenir, avec l’évolution actuelle, la facture grimpera à 2,66 milliards de kWh en 2010, soit 4,3 mois de production d’un réacteur nucléaire.

Le journal met à l’index une consommation quasi similaire que l’ordinateur soit allumé ou non. « Certes, la box elle-même reste allumée, sous peine de couper la ligne de téléphonie par Internet qu’elle contrôle, mais quand même ! ». Quant aux décodeurs TV, ils affichent une consommation de 7 à 21 watts (alors que certaines TV à écran plat ne consomment qu’un watt en veille) et certains n’ont même pas d’interrupteur on/off sur leur décodeur TV. « Déconnectés de la box ou du décodeur TV, mais restés branchés sur la prise électrique, certains d’entre eux continuent à pomper de l’énergie dans le vide ».

Le rapport 60 Millions de Consommateurs

Le Bloc Béton

2007-10-04T09:30:00.001+02:00

BLOCALIANS - Dans sa campagne TV, radio et presse, le "Blocalians" - regroupement d'industriels du Bloc béton - met en avant les avantages de son produit (le fameux "parpaing"), et les compare à ses concurrents tels que la brique Monomur ou les Ossature-bois, à travers un écobilan consultable sur son site Internet www.blocalians.fr

D'une part, cette campagne contrevient à l'article 2-9 de la recommandation écologiques du BVP* : « L'allégation ne doit pas induire une fausse supériorité et/ou permettre à un produit de se distinguer abusivement d'autres produits similaires ou possédant des caractéristiques analogues en ce qui concerne leur contribution à la protection de l'environnement », pour les raisons suivantes :

Les données de l'écobilan de la terre cuite mur doublé et de l'ossature bois + isolation n'apparaissent par sur le site, sous prétexte que les fiches de données environnementales sont "non publiées par les intéressés". Or, ces données existent chez les fabricants et démontrent l'infériorité du Bloc Béton sur ses concurrents dans plusieurs domaines (cf ci-dessous).

Le groupement évoque "Les 7 raisons capitales de préférer le Bloc Béton". Or, le Bloc Béton n'est pas supérieur à ses concurrents sur les 7 critères évoqués.

Voir les détails des 7 critères.

D'autre part, la campagne bafoue l'article 2-1 de la même recommandation : ("La publicité doit proscrire toute déclaration de nature à tromper directement ou indirectement les consommateurs sur la réalité des avantages ou propriétés écologiques des produits ainsi que sur la réalité des actions que l'annonceur conduit en faveur de l'environnement") en affirmant que le Bloc Béton ne nécessite "ni cuisson ni traitement". En effet, le Bloc Béton est fait à partir de ciment, qui nécessite un traitement industriel lourd (fours à cimenterie à 1800 ° C) et polluant (l'industrie cimentière est à l'origine de 5% des émissions mondiales de gaz à effet de serre : source Rapport Développement Durable de Lafarge).

Confort thermique : dans sa comparaison aux autres solutions, Blocalians prend le cas d’un mur en bloc béton doublé d’un isolant. Le matériau béton n'ayant aucune qualité thermique, il est effectivement nécessaire de faire appel à une isolation rapportée. La brique monomur, elle, ne demande aucune isolation complémentaire, ce qui rend son impact environnemental global plus intéressant.

Confort acoustique : un mur de parpaing nu produit une acoustique réverbérante, contrairement à l’ossature-bois. Pour bénéficier d'un confort acoustique, le Bloc Béton doit être associé à un isolant "mou" (laine de verre par exemple).

Qualité de l’air intérieur : les seuls critères évoqués sont les COV et les moisissures, qui ne constituent qu'une infime partie de la pollution intérieure, et pour lesquels les produits concurrents font jeu égal avec le Bloc Béton.

Le confort hygrothermique : le fait que le béton soit imperméable à l'humidité amène de la condensation et des moisissures dans des maisons insuffisamment ventilées. Les matériaux "respirants" comme la terre crue, la terre cuite et le bois sont à ce niveau plus performants car ils laissent passer la vapeur de l'intérieur vers l'extérieur de la maison tout en étant imperméable à l'eau liquide à l'extérieur.

Les ressources naturelles : les ressources utilisées pour fabriquer un bloc (granulat, sable,…) peuvent effectivement être considérées comme naturelles, mais leur traitement, lui, ne l'est pas : extraction, concassage, séchage, pré-chauffage à 800°C, pré-calcinateur entre 800 et 1000°C, parfois alimenté par des pneus usagés, production du clinker à 1450°C, chauffage à 1800°C, etc… Les voisins de carrières ou de cimenteries peuvent en témoigner ! Par ailleurs, contrairement au bois, les ressources nécessaires à la fabrication de béton ne sont pas renouvelables, comme le montrent les efforts des industriels pour aller chercher toujours plus loin des matériaux (prospection en roche dure, en mer,…).

Entretien et maintenance : le bloc béton n'est pas spécialement plus simple à entretenir que les autres matériaux. Quand au caractère incombustible, les autres matériaux font jeu égal, y compris le bois, qui ne présente pas plus de risque d'incendie qu'une autre construction, et dont la combustion lente en cas d'incendie dégage moins de produits toxiques et permet d'évacuer les occupants en toute sécurité sans risque d'effondrement.

Qualité du recyclage : les autres matériaux sont aussi recyclables que le Bloc Béton. Et recyclable ne veut pas dire recyclé : peu de fabricants assurent effectivement ce recyclage (Lafarge par exemple annonce 9,8 % seulement de matières premières recyclées dans sa branche Ciment).

Source http://www.lalliance.fr/xmedia/atelier_BVP/publicites.html

* La recommandation écologiques du BVP
http://www.lalliance.fr/xmedia/atelier_BVP/docs/BVP_arg_ecolo.pdf

Ce document issu du site Construire - www.ecologie-pratique.org est mis à disposition sous les termes de la licence Creative Commons.

Blog Action Day

2007-10-03T23:49:00.000+02:00

   

Qu'est ce qui arriverait si chaque blog publiait un article sur le même sujet, le même jour? Un sujet. Un jour. Des milliers de voix.

Le 15 Octobre, jour du Blog Action Day, les bloggers du web s'uniront pour un thème unique, important pour nous tous.
Pour cette première année, le thème est l'environnment.

Emissions:0 ne peut que participer à cet évènement

High-Tech et écologie: apple laisse la dernière place à Sony

2007-10-03T21:36:00.000+02:00

"Dans la quatrième édition de son « Guide pour une high-tech responsable », l'association Greenpeace récompense les récents efforts faits par Apple en matière d'environnement. La firme dirigée par Steve Jobs se hisse en effet à la dixième position du classement des entreprises les plus propres et cède la dernière place au japonais Sony. Nokia termine en tête, suivi par Dell et Lenovo tandis que les dernières places reviennent à HP, Panasonic, LG et Sony, fustigés pour leur absence ou quasi absence de politique de reprise des anciennes machines. Rappelons que Greenpeace établit ce classement tous les trois mois, sur la base des informations communiquées par les fabricants au sujet de leurs politiques de recyclage et d'élimination des substances dangereuses.

Il semblerait que l'association ait tenu compte des engagements récemment formulés par Apple en matière d'environnement. Sensibilisée au problème par le retentissement médiatique du classement de Greenpeace et par différentes actions d'amateurs de ses produits, la firme déclarait début mai qu'elle allait mettre en place un programme visant à recycler 30% du volume de ses ventes d'ici 2010 et cesser rapidement d'utiliser certains produits polluants dans la conception de ses machines. Aura-t-il suffi à Apple d'adapter sa communication pour remonter dans le classement ?"
Voilà ce que l'on pouvait lire dans Clubic au mois de juin 2007.

Un site a fortement influencé la donne, sensibilisant l'internaute au problème, mais en plus en l'invitant à s'impliquer dans les changements envisageables. Ce site, c'est Green My Apple invitant tout un chacun à verdir la pomme.
Neuf mois après la création du site, Steve Job annonce qu'Apple deviendra plus verte et le site a quant à lui été primé par un webby award 2007.

Greenpeace maintient la barre en publiant un "Guide pour une High Tech responsable"

Grenelle: Le Forum, du 28 septembre au 12 octobre

2007-10-03T09:39:00.000+02:00

Participez à la consultation publique :

les huit thématiques ci-dessous contiennent un espace d’expression pour chaque programme d’actions.

Changements climatiques et énergie

Biodiversité et ressources naturelles

Instaurer un environnement respectueux de la santé

Production et consommation

Démocratie et gouvernance

Compétitivité et emploi

OGM

Déchets

Grenelle: les propositions

2007-10-03T00:39:00.001+02:00

Le groupe de travail sur le climat propose de mettre l'accent sur les économies d'énergie dans le bâtiment, premier consommateur d'énergie. La "rupture technologique" doit commencer dès 2008.
Le groupe propose d'étendre l'étiquetage énergétique à tous les appareils de grande consommation (téléviseurs, ordinateurs...), d'interdire les lampes à incandescence à l'horizon 2010, et d'imposer des régimes de "veille" peu consommateurs pour les appareils.
Pour les bâtiments anciens, un plan de rénovation pour réduire de 20 % la consommation d'énergie du tertiaire et de 12 % dans le secteur résidentiel en 5 ans, grâce à des prêts bonifiés et fonds de garantie.
Tous les bâtiments neufs devraient être à basse consommation à partir de 2015, "passifs""positifs au-delà" (capables de produire plus d'énergie qu'ils n'en consomment). (autosuffisants en énergie) à partir de 2020, puis
L'atelier sur les déchets a proposé de réduire les quantités de déchets produites de 5 kg par habitant et par an (sur 500 kg/habitant/an) en cinq ans et d'instaurer une taxe plus équitable et incitative que l'actuelle taxe sur les ordures ménagères, qui tiendrait compte des volumes.
Mais il n'y a pas eu de consensus sur la place de l'incinération.
Le groupe de travail "climat" du Grenelle de l'environnement a recommandé de réduire de 10 km/h la vitesse des voitures sur le réseau routier hors agglomération. Et propose de pénaliser les voitures les plus polluantes, à travers un système de "bonus-malus" annuel.
La vitesse passerait à 120 km/h sur autoroute, 100 km/h sur voie express et 80 km/h sur nationales et départementales, selon les propositions du groupe de travail.
Par ailleurs, une "éco-pastille" pénaliserait chaque année les voitures neuves émettant plus de 140 g de CO₂ au km, soit environ la moitié des ventes de véhicules neufs en France. La taxe concernerait les grosses berlines, monospace et 4 × 4. Les voitures les plus propres, étiquetées A et B (moins de 120 g/km), auraient un "bonus". Les voitures étiquetées C (121 à 140 g/km) seraient "neutres" (ni bonus, ni malus).
Pour le fret non routier, il s'agit de le porter à 25 % du fret total en 15 ans pour 14 % aujourd'hui mais il n'y a pas eu d'accord sur une taxe kilomètrique pour les poids lourds.
Concernant le transport aérien, le groupe propose de rétablir le vrai coût du transport aérien, notamment avec une taxe sur le kérosène des vols domestiques concurrents du train.
Une autre proposition consiste à doubler les kilomètres de tramways et couloirs de bus, développer le vélo, la marche et instaurer un code de la rue.
L'objectif est de ramener les émissions du secteur transport (25% des émissions françaises de gaz à effet de serre, +22% depuis 1990) à leur niveau de 1990 d'ici 15 ans.
Une contribution "climat énergie" a été évoquée, qui taxerait les produits dont le contenu en carbone ou en énergie est élevé, comme les carburants, mais l'assiette de cette "taxe carbone" ne fait toujours pas consensus.
L'objectif est de passer la part des énergies renouvelables de 9 % à 20 % dans la consommation finale d'énergie en 2020.
Le groupe ne s'est pas mis d'accord sur l'avenir du parc nucléaire. Il peut être relevé le tabou quand à cette thématique, le gouvernement en ayant fait un axe de campagne lors des élections à grands coups de désinformation. Ainsi, le réseau Sortir du Nucléaire n'a pas été invitée dans le débat.
L'atelier consacré aux cultures génétiquement modifiées s'est accordé sur l'objectif de "garantir à l'agriculteur le choix de son itinéraire : bio, conventionnel ou OGM", a résumé jeudi son président, Jean-François Le Grand. Les débats très agités ont reflété "une situation sociétale délétère" sur ce sujet explosif, a indiqué le sénateur UMP de la Manche.
Un consensus a toutefois été trouvé pour recommander la création d'une "haute autorité""avis rationnels à l'autorité politique", selon le sénateur.
Une "loi sur les biotechnologies" devrait être élaborée, a-t-il par ailleurs estimé. Elle devrait définir les notions de l'éthique nécessaire. La notion de responsabilité (en cas de pollution génétique d'un champ) est "très importante", a ajouté M. Le Grand. La loi devra aussi "aborder le sujet de la brevetabilité du vivant", avec la "mise en avant de certificats d'obtention végétale à renouveler". représentative de l'ensemble de la société, qui émettrait des
Le groupe de travail "production et consommation" a recommandé que les produits issus de l'agriculture biologique représentent 20 % des menus de la restauration collective d'ici à 2012, une mesure qui concernerait par exemple les entreprises ou les écoles. Un contrat type sera élaboré dans ce but d'ici à la fin de l'année, à destination des producteurs, des collectivités locales et des comités d'entreprise.
En matière de production, les participants proposent un objectif de 6 % des surfaces agricoles utiles cultivées en biologique d'ici à 2010, et 20 % en 2020 (contre 2 % actuellement), a indiqué Laurence Tubiana, la vice-présidente du groupe.
Un critère de "haute valeur environnementale", dont la définition reste à préciser, mais qui est distinct de l'agriculture biologique, devrait concerner 50 % de l'agriculture traditionnelle en 2012.
Le groupe de travail a échoué, en revanche, à se mettre d'accord sur une redevance sur les engrais chimiques, ou taxation de l'azote, "alors qu'on sait bien que c'est sur le signal économique qu'on réduira le niveau" des polluants, a relevé M^me Tubiana.
L'idée d'intégrer dans le prochain plan "santé-environnement" des objectifs pour les substances nocives (benzène, mercure, trichloréthylène) a fait consensus.
Le groupe sur la santé propose de renforcer la surveillance de l'air à l'intérieur des lieux de vie et de résorber en cinq ans les "points noirs" du bruit liés aux infrastructures de transports terrestres et aériennes.
En revanche, il n'y a pas eu d'accord sur la réduction d'utilisation des pesticides, soupçonnés d'avoir des effets cancérigènes et sur la reproduction : "Certains membres du groupe demandent un objectif de 50 % à moyen terme." Selon Jean-François Le Grand, "les agriculteurs ne sont pas opposés à une réduction, même drastique, à condition qu'on leur fournisse une solution alternative" pour faire face à des situations comme "le mildiou cette année", qui a largement frappé les cultures du fait de l'humidité.
Le groupe propose la création d'une "trame verte" , un réseau écologique national, reliant les parcs naturels et les autres espaces protégés, la réduction "drastique" de toutes les pollutions diffuses (produits phytosanitaires, nitrates, métaux lourds...) et la mise aux normes de toutes les stations d'épuration d'ici à 2012.

Vous avez dit grenelle?

2007-10-02T23:56:00.000+02:00

Tout le monde ne parle plus que de cela! Notre président surfe sur la vague, joue des médias dans le but de faire mieux que Chirac. Pourtant, que sont concrètement ces proposition? Ne sont-elles pas dépassées avant même d'être adoptées?
Pourtant, si elles ne relèvent que d'une question de bon sens pour le citoyen éclairé, elles sont tout bonnement oubliées par la majorité d'entre nous.

Le Grenelle:
Est composé de six groupes et de leurs présidents:

Jean JOUZEL « lutter contre les changements climatiques et maîtriser la demande d’énergie »: La réflexion portera sur les transports, l'aménagement, la construction, l'habitat et l'énergie ;
Jean-François LE GRAND et Marie-Christine BLANDIN « Préserver la biodiversité et les ressources naturelles », Ce groupe traitera de l'eau, des espaces protégés, et inclura la pêche et les ressources halieutiques ;
Dominique MARANINCHI et Alain GRIMFELD« Instaurer un environnement respectueux de la santé », L'analyse couvrira les enjeux liés à la santé : qualité de l'alimentation, pollutions, déchets, qualité de l'air, etc ;
Jean-Robert PITTE et Laurence TUBIANA « Adopter des modes de production et de consommation durables : agriculture, pêche, agroalimentaire, distribution, forêts et usages durables des territoires »,
Nicole NOTAT« Construire une démocratie écologique : institutions et gouvernance », Ce groupe s'attachera à débattre d'une réforme des institutions pour prendre en compte le pilier environnemental du développement durable, comment améliorer l'accès à l'information, etc ;
Roger GUESNERIE « Promouvoir des modes de développement écologiques favorables à la compétitivité et à l’emploi », Ce thème abordera les questions de recherche, innovation, emploi, fiscalité écologique, publicité responsable, etc ;

Deux constats ont été réalisés:

Le premier est celui des risques attachés à la dégradation de l’état de notre planète.
Le deuxième constat partagé est celui de l’urgence.